Постанова № 34569788, 04.11.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Справа № 809/3322/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Круглої О.М.,

за участю сторін:

представника позивача: Аннюк М.М.,

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного акціонерного товариствва "Зелене господарство"

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (далі - ДПІ у м.Івано-Франківську) звернулася до суду в порядку ст.183-3 КАС України із поданням до Приватного акціонерного товариства «Зелене господарство» (далі ПРАТ - «Зелене господарство») про стягнення заборгованості за податковим боргом в розмірі 6 055 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримала, суду пояснила, що відповідачем не сплачено податковий борг в розмірі 6 055 грн. з податку на додану вартість, який виник в результаті несплати сум грошових зобов'язань, самостійно визначених відповідачем в податковій декларації від 20.10.2013 року, термін сплати якого настав 30.10.2013 року. У зв'язку з несплатою податкового боргу податковий орган звернувся до суду з поданням про його стягнення. На підставі наведеного просила подання задовольнити повністю та стягнути дану заборгованість.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча, враховуючи скорочені строки розгляду даної справи, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання за допомогою факсимільного зв'язку. Наданим правом на подання заперечення проти заявленого подання відповідач не скористався.

Відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України, неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПРАТ «Зелене господарство» є юридичною особою та перебуває на обліку у ДПІ у м.Івано-Франківську як платник податків.

Як вбачається з матеріалів подання, податковий борг у ПРАТ «Зелене господарство» виник в результаті несплати самостійно визначених ним грошових зобов'язань з податку на додану вартість у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року від 20.10.2013 року в розмірі 6 055 грн.

Оскільки, за відповідачем рахується податковий борг, який виник раніше, і ДПІ в м.Івано-Франківську надсилала ПРАТ «Зелене господарство» першу податкову вимогу про сплату податкового боргу за №1/1915/29343/10/24-1-205 від 02.09.2004 року та другу податкову вимогу про сплату податкового боргу за №2/2140/34457/10/24-1-205 від 08.10.2004 року, нова податкова вимога відповідачу додатково не надсилалась.

Станом на день подачі подання за ПРАТ «Зелене господарство» рахується податковий борг з податку на додану вартість за вересень 2013 року в розмірі 6 055 грн.

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України визначає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК України).

Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.203 ПК України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, ПРАТ «Зелене господарство» зобов'язане було сплатити податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 6 055 грн., зазначене ним в податковій декларації з ПДВ за вересень 2013 року, до 30.10.2013 року включно.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 ПК України).

Відповідно до п.59.4 ст.59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). (п. 59.5 ст.59 ПК України).

Оскільки 02.09.2004 року та 08.10.2004 року відповідачу надсилались відповідно перша та друга податкові вимоги на суму податкового боргу, що виник раніше і не був погашений, то у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань з ПДВ за вересень 2013року, податкова вимога ПРАТ «Зелене господарство» додатково не надсилалась.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється ст.ст. 95-99 ПК України.

Так, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

За загальним правилом подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги. Строк у 24 години, протягом яких згідно із ч.2 ст.183-3 КАС України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги. Відповідно до п.59.1 ПК України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим відповідно до п. 59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, якщо податковим органом направлено податкове повідомлення щодо раніше існуючого податкового боргу (незалежно від того з якого податкового зобов'язання: визначеного контролюючим органом чи самостійно платником податків), а після цього сума податкового боргу збільшилася на суму новоствореного податкового боргу (незалежно від того з якого податкового зобов'язання: визначеного контролюючим органом чи самостійно платником податків), у податкового органу не виникає обов'язку надсилати платникові податку податкову вимогу на суму новоствореного боргу.

У такому разі право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги, надісланої на раніше існуючий податковий борг, і реалізація такого права у часі не обмежена, а право на стягнення новоствореного податкового боргу - на наступний день, що настає за днем граничного строку сплати, у даному випадку, самостійно узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом (новоствореним) у порядку ст.183-3 КАС України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту, коли самостійно узгоджене грошове зобов'язання стало податковим боргом, тобто на наступний день, що настає після закінчення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання, оскільки саме цими обставинами (несплата платником податків грошового зобов'язання у визначений законом строк і виникнення у зв'язку з цим податкового боргу) зумовлюється звернення до суду. При цьому строк у 24 години починає перебіг з нуля годин дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013р. у справі № К/9991/27728/12.

Як вбачається з матеріалів подання, граничний строк сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6 055 грн. закінчився 30.10.2013 року, водночас ДПІ в м.Івано-Франківську звернулася до суду 31.10.2013 року, тобто в межах 24 годин з моменту встановлення обставин, що дає право на звернення до суду.

Згідно із п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявність податкового боргу ПРАТ «Зелене господарство» в розмірі 6 055 грн. підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" (ідентифікаційний код юридичної особи 05479378, вул. Євгена Коновальця, 411 А, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014) в дохід держави податковий борг в розмірі 6 055 грн. (шість тисяч п'ятдесят п'ять гривень) з розрахункових рахунків товариства: 26006080048 (351629 ПАТ «Мегабанк», м.Харків), 26040080048 (351629 ПАТ «Мегабанк», м.Харків), 26006000007844 (300023 ПАТ «Укрсоцбанк»), 2600500112208 (380054 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 05.11.2013 року