Ухвала суду № 34569733, 04.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2013 р. 804/14395/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромснаб» до Лівобережної об'єднаної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.13 позивач звернувся до суду з позовом до Лівобережної об'єднаної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, яким позивачу визначена сума грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 67 766,25 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення наведених приписів процесуального закону позивачем не додано до адміністративного позову документального підтвердження доводів, наведених в обґрунтування позовних вимог (як-то: первинних бухгалтерських документів, складених за результатами господарських взаємовідносин з ПП «Полтава-Проект-Монтаж»: договору поставки, видаткових та податкових накладних, реєстру отриманих та виданих податкових накладних, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури та банківські виписки тощо), причини неможливості надання таких доказів не зазначені.

З метою усунення наведених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії первинних документів та інших письмових доказів, на які він посилається в позовній заяві на обґрунтування своїх позовних вимог, для суду та для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромснаб» до Лівобережної об'єднаної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 04 листопада 2013 р. .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев