Ухвала суду № 34569506, 23.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10127/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , за участю секретаря Миколаєць Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року по цивільній справі № 75810127/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ФЕЄРІЯ», про визнання договору позики удаваним, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва було винесено Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ФЕЄРІЯ», про визнання договору позики удаваним, яким первісний позов було задоволено, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

При винесенні рішення було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме було зазначено, як «ОСОБА_2», в той час, як необхідно зазначити «ОСОБА_2».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 07.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва було винесено Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ФЕЄРІЯ», про визнання договору позики удаваним, яким первісний позов було задоволено, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено, однак при копіюванні тексту було допущено описку, зокрема в прізвищі відповідача в описовій, мотивувальній та резолютивній частині Рішення зазначено як «ОСОБА_2», в той час, як необхідно зазначити «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині Рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року, а саме замінити невірно зазначене прізвище відповідача з: «ОСОБА_2» на вірне прізвище відповідача: «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині Рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року по цивільній справі № 75810127/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «ФЕЄРІЯ», про визнання договору позики удаваним, а саме замінити невірно зазначене прізвище відповідача з: «ОСОБА_2» на вірне прізвище відповідача: «ОСОБА_2»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк