Рішення № 34569500, 29.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.10.2013 СуддяІзмайлов І. К.

Справа № 664/6918/13-ц

н/п 2-/644/2011/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 рокуОрджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та непрацездатну дружину,

в с т а н о в и в :

22 липня 2013 року позивачка звернувся до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 07 листопада 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 1860, зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 Під час перебування у шлюбі 28 січня 2011 року народився син ОСОБА_3.

З 08 липня 2013 року стосунки з відповідачем припинено. Відповідач зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно, ображає її людську гідність, не зважливо ставиться до сімейного життя. Спільного бюджету не мають, мешкають окремо оскільки свекруха вигнала її з квартири, спільне господарство не ведуть. Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Просила розірвати шлюб з ОСОБА_2

Крім того, зазначила, що її чоловік має постійне місце роботи, є директором та співвласником МКП «Нефертіті» де має щомісячну заробітну платню у розмірі 2000 грн., а також є власником нерухомості комплексу розташованого у м. Харкові по вул. Роганській, 13 а також будинку 70 по вул.. Горького у м. Алушта АР Крим. Здає в оренду зазначену нерухомість і за її підрахунками його дохід з 05.03.2013 р. по 27.06.2013 року склав 50964 грн., тому і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та щомісячну тверду грошову суму 1000 грн. починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення судом повноліття, а також просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача (доходу), та 700 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно починаючи з дня звернення з позовом до досягнення сином трирічного віку.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що хоча зазначена нею нерухомість зареєстрована на імя свекрухи, але фактичним власником є відповідач і він же отримує дохід.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно у судове засідання не зявився.

Надав суду письмові заперечення в яких не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу, частково визнав позов про стягнення аліментів на утримання сина та дружини у розмірі ? частини та відповідно 1/6 частини.

Зазначив, що має постійне місце роботи де отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн., доходи від оренди приміщень, на які посилається його дружина ним не отримуються, оскільки при підписанні договорів оренди він діє від імені і на підставі довіреності виданої власником приміщень його матірю ОСОБА_4, крім того має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за якого сплачує за навчання.

За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

28 січня 2011 року народився ОСОБА_3 батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони проживають нарізно, спільного бюджету не мають, дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі має постійне місце роботи де отримує доход, однак матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є працездатною особою, щомісяця отримує заробітну плату у розмірі 2000 грн., що підтверджується довідкою виданою в малому колективному підприємстві «Нефертіті», страждає на хронічні захворювання цукровий діабет.

В той же час, судом не приймаються до уваги посилання позивачки про отримання значних доходів від надання в оренду приміщень комплексу розташованого у м. Харкові по вул. Роганській, 13 а також будинку 70 по вул. Горького у м. Алушта АР Крим, оскільки нерухомість у м. Харкові належить підприємству і здається від імені відповідача як директора, а нерухомість у м. Алушта належить матері відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин судом не встановлено підстав до визнання розміру аліментів як у частці від доходу батька так і у твердій грошовій сумі, разом з тим у відповідності до положень ст. 180 та ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України та природи правовідносин, які склалися між сторонами суд доходить висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу).

З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача який аліментних зобовязань не має, не є інвалідом, у силу ст. 182 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене, матеріальне становище позивачки і відповідача, а також те, що відповідач не платить аліменти, у відповідності до ст. 80 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки суд стягує кошти на утримання в розмірі 1/6 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, починаючи з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,7 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 112, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1860 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, починаючи з 22 липня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,7 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І.К. Ізмайлов