Ухвала суду № 34569029, 12.03.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 2-н-119/11

Номер провадження 2-н/1716/2253/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицькій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі № 2-н-119/11 по справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 12.07.2011 року Рівненським районним судом Рівненської області видано судовий наказ № 2-н-119/11 по справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі. Заявник зазначає, що в даний судовий наказ не відповідає вимогам, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження", а саме не вказана фактична адреса боржника та код ЄДРПОУ. Тому, просить суд постановити ухвалу про внесення виправленнь до судового наказу № 2-н-119/11 від 12.07.2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши фактичну адресу боржника та код ЄДРПОУ.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 2-н-119 за 2011 рік суд вважає, що дійсно у судовому наказі від 12.07.2011 року № 2-н-119/11 по справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі не вказана фактична адреса боржника та код ЄДРПОУ

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача чи боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та внести необхідні виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі № 2-н-119/11 від 12 липня 2011 року задоволити.

Внести виправлення до судового наказу № 2-н-119/11 від 12.07.2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Рівненський авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод", (юридична адреса: м.Рівне вул.Чернишова 7; фактична адреса: с. Малий Шпаків вул. Шевченка, буд. 10 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 05461473) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - заборгованість по заробітній платі в сумі 9690,13 грн ( дев"ять тисяч шістсот дев"яносто гривень 13 копійок).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненський авторемонтний завод", (юридична адреса: м.Рівне вул.Чернишова 7; фактична адреса: с. Малий Шпаків вул. Шевченка, буд. 10 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 05461473) на користь держави державне мито в розмірі 96 грн. 90 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Штогун О.С.