Судовий наказ № 34568966, 31.10.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/21203/13-ц

Провадження по справі 2/122/2492/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі Рассомакіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики грошей.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_3 ГУ ДМС України в АР Крим від 11.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 з 04.12.2010р. зареєстрована за адресою: м. Сімферополь, провул.Охотничий/вул.Лихого,18/38 що в свою чергу є територією Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим.

В судовому засіданні на обговорювання було поставлено питання щодо можливості розгляду справи Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим зважаючи на те, що відповідач зареєстрована на території Центрального району м. Сімферополя.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що справу слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

На підставі наведеного, суд вважає, що оскільки після відкриття провадження у справі, але до початку судового розгляду виявилось, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, то ця справа повинна бути передана на розгляд Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, передати на розгляд до Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: