Справа № 236/1971/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого Ткачова О.М.
при секретарі Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь - 94055,20 гривень суми боргу за договором кредиту та судові витрати в сумі 940,55 гривень.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві.
Відповідач до судового засідання не з*явився, хоча був належним чином сповіщен про час та місце розгляду справи, про причини своєї не явки суд не повідомив.
Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
11.07.2005 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційним Банком Приватбанк (надалі за текстом "Банк) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 198Э-05С(а.с.5-7) відповідно до якого Банк, як фінансова установа зобов"язаний надати ОСОБА_2Г.(позичальнику) кредит у розмірі 15000,00 гривень як позичальнику, а він зобов"язаний щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі зазначеному в договорі.
Позичальником за кредитним договором 198Э-05С від 11.07.2005 року не виконувались умови договору по своєчасному поверненню кредиту та сплати відсотків і його основний борг на 16.05.2013 року складає - 5567,47 гривень суми боргу за договором кредиту; 21030,49 гривень-заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 67457,24 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов*язань по договору, а всього на загальну суму-94055,20 (а.с.4).
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту та сплати відсотків , то з неї слід стягнути суму несплаченого нею кредиту на користь позивача, проценти у вигляді плати за користування кредитом та штрафні санкції як передбачені умовами договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору відповідно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169ч.4, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул.Крупської,6 с.Рідкодуб Краснолиманської міської ради Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570:
- 5567,47 гривень суми боргу за договором кредиту;
21030,49 гривень плати за користування кредитом;
67457,24 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов*язань по договору, а всього стягнути
94055,20 (дев*яносто чотири тисячі п*ятдесят п*ять) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 загальну суму судових витрат в розмірі 940,55 (дев*ятсот сорок) гривень 55 копійок.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 34568955, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1971/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: