Постанова № 34568839, 01.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10750/13-п

Провадження №3/359/3410/2013

ПОСТАНОВА

1 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.,

за участю прокурора Холоденко А.С.,

за участю представника митного органу Мусіної К.Б.,

розглянувши справу про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст.471 МК України,

встановив:

17 жовтня 2013 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_2 прилетіла з Франції, м. Париж, до України літаком авіакомпанії «Air France», рейсом №1252. При проходженні митного контролю вона обрала спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати товари, вартість яких перевищує 1000 євро. Після перетину білої лінії в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у ОСОБА_2 було виявлено жіноче пальто торгової марки «Prado» вартістю 3050 євро, що перевищувало 1000 євро. У такий спосіб вона порушила порядок переміщення товарів через митний кордон України.

ОСОБА_2 не з'явилась в суд.

Її вина у вчиненні порушення митних правил підтверджується зібраними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0576/125120103/13 від 17 жовтня 2013 року (а.с.2-5);

- доповідною запискою старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці Лебедєва В.М. (а.с.10-11);

- протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.6-8);

- та квитанцією про вартість жіночого пальто торгової марки «Prado» (а.с.13).

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та до-пустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Своїми діями, які виразились у переміщенні через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю («зелений коридор») товару, вартість якого перевищує 1000 євро, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

При визначенні їй виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_2 не розкаялась у вчиненні порушення митних правил. Тому обставини, які пом'якшують її відповідальність, відсутні. Разом з тим, вона раніше не притягувалась до відповідальності. Ця обставина позитивно характеризує її особу. Крім того, жіноче пальто торгової марки «Prado» не є предметом, обмеженим до переміщення через митний кордон України.

З огляду на ці обставини на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу в певному роз-мірі.

Підстави для конфіскації предмета порушення митних правил відсутні.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казна-чейської служби України Київської області).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець