Рішення № 34568547, 01.11.2013, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2471/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності , -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просе стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу за кредитним договором в сумі 7650,59 гривень та судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в сумі 229,40 гривень.

В судовому засіданні повноважний представник позивача - ОСОБА_4. наполягала на позовних вимогах позивача, викладених ним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися , хоча належним чином було сповіщені про час та місце розгляду справи про причини своєї не явки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

27 березня 2013 р. між Кредитною спілкою "Схід" (далі - Спілка) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_5) було укладено кредитний договір № 032-13 (далі - Договір), згідно з яким вона отримала в КС "Схід" кредит в сумі 4000,00 грн. та зобов'язалася щомісячно до 27 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, а також частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком (п.п. 2.3.1; 3.1 Договору) (а.с.5).

27 березня 2013 р. між Кредитною спілкою "Схід" та ОСОБА_3, (далі - Поручитель) було

укладено договір поруки № 032-13, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2В.(а.с.6).

Спілка свої зобов'язання виконала, і кредит був виданий ОСОБА_5. за видатковим касовим ордером № 0097 від 27.03.2013 р.(а.с.7).

Протягом всього строку користування кредитом ОСОБА_5 було здійснено лише два платежі: в квітні та червні 2013 р.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з нагадуваннями та проханнями дотримуватися графіку сплат по кредиту, обумовленого в п.3.1 Договору, а також до її Поручителя: спочатку - з попередженнями про порушення ОСОБА_5 умов договору, а пізніше - з вимогами виконати свої зобов'язання відповідно до п.п.3.1; 3.2 договору поруки.

Проте жоден з відповідачів не відреагував на наші звернення.

На підставі п.4.2 Договору у разі затримання ОСОБА_5 графікових сплат по кредиту, його частини та/або процентів на строк понад ЗО днів Спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів. За кожен прострочений день ОСОБА_5 додатково сплачує пеню в розмірі 1% від заборгованості по кредиту.

Оскільки добровільно відповідачі виконувати свої обов'язки не бажають, Спілка нарахувала пеню та вимушена звернутися з позовом до суду про примусове стягнення боргу.

Станом на 11.09.2013 р. борг за Договором складає: 3665,31 грн.-основна сума;

- 492,62 грн. - процентна заборгованість; 3492,66 грн. - штрафні санкції, а всього в сумі 7650,59 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.

Також, суд вважає, що оскільки порушені ОСОБА_2 зобов"язання по договору кредиту № 032-13, були забезпечені порукою, а саме: укладеними позивачем з поручителем-Єсіною Н.О. договору поруки №032-13 від 27.03.2013 р., яка за цим договором зобов"язалась нести з ОСОБА_2 як позичальником, солідарну відповідальність за невиконання нею обов"язків за договором позики, то на користь позивача слід стягнути 3665,31 грн.-основна сума;

- 492,62 грн. - процентна заборгованість; 3492,66 грн. - штрафні санкції, а всього в сумі 7650,59 гривень, бо право позивача на повернення йому кредиту підлягає захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, на користь позивача також слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у розмірі 229,40 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 553-554, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованності- задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,що мешкає за адресою: вул.Матросова,38/34 м.Красний Лиман Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що мешкає за адресою: вул.Матросова,38/34 м.Красний Лиман Донецької області на користь Кредитної спілки "Схід" п/р 26506010107970 в ВАТ КБ "Південкомбанк" МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298:

3665,31 гривень, основна сума;

492,62 гривень, процентна заборгованість;

3492,66 гривень штрафних санкцій за невиконання умов договору, а всього в сумі 7650,59 (сім тисяч шістсот п*ятдесят) гривень 59 копійок.

229,40 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання цього рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя