Ухвала суду № 34568384, 16.09.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1053/13-ц

№ провадження 2/196/503/2013

УХВАЛА

16.09.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ГУДИМ О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування до державного бюджету 25325 грн. 84 коп. витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування до державного бюджету 25325 грн. 84 коп. витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, яка не відповідає вимогам чинного законодавства (ст. ст. 119, 120 ЦПК України).

Так, відповідно до вимог ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України позивачу необхідно в повному обсязі зазначити адресу відповідача (район, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі).

Також, відповідно до норм ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В даному випадку позивачем не додано до позовної заяви копії платіжного доручення про сплату судового збору для відповідача та третьої особи.

За наявності вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, про відшкодування до державного бюджету 25325 грн. 84 коп. витрат, повязаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, залишити без руху та запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Суддя О.М.ГУДИМ