Ухвала суду № 34568160, 04.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"fs78"> "04" листопада 2013 р. № 927/1422/13

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.10.13

> Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", код ЄДРПОУ 30875436, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Відповідач: Фермерське господарство "Срібнянське", код ЄДРПОУ 34210167, вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312

Предмет спору: про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подано позов до Фермерського господарства "Срібнянське" про визнання права власності на посіви кукурудзи та соняшнику і на врожай, очікуваний від цих посівів.

Позовні вимоги про визнання права власності є вимогами майнового характеру, аналогічна правова позиція міститься в постанові пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України". Сплата судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру здійснюється в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, відповідно до п. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

В позовній заяві не визначено вартості майна та у відповідності від чого не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Платіжним дорученням №3207 від 30.10.2013 судовий збір сплачено в сумі 1147,00 грн., мінімальний розмір, як при подачі позову немайнового характеру.

Відповідно п. 2 ст. 184 Цивільного кодексу України річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною.

В позовній заяві чітко не визначено предмет позовних вимог: зерно кукурудзи, пшениці - кількість, вартість, клас і т.п. - родові ознаки, характерні для даного виду майна.

Прицьому до позовної заяви не подано документ - розрахунок суми позовних вимог, а сума позову взагалі не визначена.

Суд звертає увагу позивача про необхідність додання до позовної заяви документів, підтверджуючих викладені в заяві обставини.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Так, в поданій позовній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору - поєднано вимоги за різних підстав виникнення спору - дев'яти договорах оренди різних земельних ділянок.

Судовий збір, перерахований платіжним дорученням № 3207 від 30.10.2013 р. в сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету згідно ст.. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 3, 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 1147,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 3207 від "30" жовтня 2013 р. підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2013 р. і є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 79 арк.в тому числі оригінал платіжного доручення №3207 від 30.10.2013

Суддя Скорик Н.О.