Ухвала суду № 34567846, 29.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5211/13-ц

У Х В А Л А

29.10.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого-судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Феодосійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення відповідачів та ОСОБА_6 та всіх повнолітніх та неповнолітніх осіб з житлового будинку №1 по вул.Луганська, с.Сонячне, м.Феодосії.

В суд поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до розгляду Феодосійським міським судом АРК цивільної справи № 119/6579/13-ц, 2/119/2511/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство Банк Форум, приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання сумісно набутим майном за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу нерухомого майна, про визнання іпотечного договору частково недійсним, скасування виконавчого напису нотаріуса в частині звернення стягнення на ? частку предмету іпотеки, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності, розділ спільно набутого майна, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності. В обох цивільних справах вирішується питання щодо прав та обовязків трьох осіб на нерухоме майно, розташоване в м.Феодосія, с.Сонячне, вул.Луганська, 1. Вважає, що цивільну справу неможливо розглянути до розгляду цивільної справи № 119/6579/13-ц, 2/119/2511/13 по суті. Зупинити провадження у справі просив на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву, згідно якої заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що справи можливо розглянути без зупинення провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належно.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, копію позовної заяви ОСОБА_4, Ухвалу Феодосійського міського суду від 06.09.2013 року по справі № 119/6579/13-ц, 2/119/2511/13, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження по справі відкрито Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 25.07.2013 року, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що в провадженні Феодосійського міського суду АРК перебуває цивільна справа № 119/6579/13-ц, 2/119/2511/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство Банк Форум, приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання сумісно набутим майном за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу нерухомого майна, про визнання іпотечного договору частково недійсним, скасування виконавчого напису нотаріуса в частині звернення стягнення на ? частку предмету іпотеки, визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності, розділ спільно набутого майна, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності. Провадження по справі відкрито Ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 06.09.2013 року. Враховуючи склад осіб, що беруть участь у обох цивільних справах, зміст позовних вимог, положення ст.ст.123,128,131,157 ЦПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання. Ухвалення рішення по кожній із цивільних справ тягне самостійні правові наслідки.

Нормою ст.157 ЦПК України передбачений строк розгляду справи не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

Задоволення клопотання представника відповідача фактично збільшить строки розгляду справи, що є порушенням вимог ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, оскільки провадження у справі відкрито 25.07.2013 року. З урахуванням наведеного, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.157, 168, 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Феодосійським міським судом АРК цивільної справи № 119/6579/13-ц, 2/119/2511/13, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар