Ухвала суду № 34567742, 24.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5988/13-ц

УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2013 р. справа № 119/5988/13-ц

2/119/2356/13

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді - Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, посилаючись на вимоги ст.. 69,70,74 СК України, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною власністю та розподіл вказаної квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року, з 30 травня 2003 року переїхала на постійне місце проживання в м. Феодосію разом з відповідачем, до оформлення шлюбних відносин з відповідачем, а саме перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, вони разом з відповідачем придбали вище вказану квартиру, а тому вона є спільною власністю подружжя і підлягає поділу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, в якому просива закрити провадження у справі, оскільки рішенням Феодосійського міського суду від 18 травня 2013 року спір між цим ж сторонами з приводу вище вказаної спірної квартири і на підставі ст.. 59,60,61,74 СК України вже вирішувався. В задоволенні позову в цій частині відмовлено і встановлено, що квартира є особистою власністю відповідача. Вказані рішення в цій частині залишено без змін апеляційною інстанцією. А у відкритті касаційного провадження відмовлено. Отже, є підстави для застосування п.1 ч. 2 ст. 205 УПК України, а тому провадження піддягає закриттю.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо в тому числі, набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

18 травня 2013 року судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на одну другу частку квартири, розділ майна, що належить на справі спільної сумісної власності шляхом визнання права власності на 1\2 частку майна, виділення майна у власність, припинення права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом про визнання майна особистою власністю, розділ майна. Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що з 1998 року вони з ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, придбали вище вказану квартиру до реєстрації шлюбу. В грудні 2003 року зареєстрували шлюб і придбали інше майно, яке позивач також, просила розділити. В частині визнання квартири АДРЕСА_2 в задоволенні позову відмовлено і судом встановлено, що спірна квартира є особистою власністю ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили.

З вказаного рішення вбачається, що позивач ОСОБА_2 зверталася до суду із позовом, предметом якого є та сама квартира і з підстав, за якими позивач, на тепер фактично просить визнати квартиру спільним майно та визнати за нею право власності на 1\2 частину спірної квартири, а саме що вона з 1997 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 і на підставі ст.. 74 СК України має право на 1\2 частину спірної квартири.

Отже, на думку суду, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Керуючись статтями 205,223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сімсною власністю та його розподіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-