Ухвала суду № 34567701, 25.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3540/13-ц

2/119/1731/2013

УХВАЛА

25.10.2013 рокум.м. Феодосія

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

встановив:

ПАТ „ДТЕК Крименерго" звернувся до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-електротехнічної експертизи. Просить поставити на вирішення експерта наступні питання: 1) мало або ні місце дублюючого підключення до електромережі будинку електролінії АДРЕСА_1, м. Феодосії і усіх надвірних побудов у дворі цього будинку, встановити час такого підключення?; 2) наявність дублюючої електричної проводки (вводу) є порушенням ПКЕЕ або ні, у випадку якщо вона не знаходиться під напругою або взагалі не підключена до електропостачання?; 3) підключені до електромережі АДРЕСА_1 або ні усі побудови, яки знаходяться у дворі цього будинку. Якщо так, то являється таке підключення порушенням вимог ПКЕЕ.

Вивчивши заявлені клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання оскільки судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Отже, суди не повинні порушувати перед судовим експертом питання суто правового характеру, які мають вирішуватися самим судом.

Крім того, у судовому засіданні відповідач не заперечував проти того, що мало місце дублююче підключення його квартири до електромережі будинку АДРЕСА_1, але наполягає на тому, що електропостачання по дублюючому вводу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 209 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-електротехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрякова Д.С.