Рішення № 34567651, 19.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5001/13-ц

2/119/2114/13

Справа № 119/5001/13-ц

2/119/2114/13 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд АР Крим у складі: головуючого, судді - Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 21 січня 2007 року було укладено Кредитний договір № 006-11010-210107. Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов'язався надати відповідачу 1910 грн., яку відповідач отримав 22 січня 2007 року. Відповідач зобов'язання за Договором виконував не належним чином у зв'язку з чим на станом на 24 травня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 1292,71 грн., що складається з тіла кредиту - 1292,68 грн., заборгованості по процентах - 0,03 грн. На вимоги позивача про повернення кредиту відповідач не реагує, заборгованість в добровільному порядку не сплачує. Позивач відповідно до ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що склалася.

Представник позивача в судове засідання не з,явився просив справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання надала суду заяву, в якій заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості в задоволенні позову відмовити.

Всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і відповідачем був укладений Договір кредиту № 006-11010-210107. Згідно з договором відповідачу наданий кредит в сумі 1910 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1588656.

Позивач є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується Статутом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк».

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що відповідач неналежно виконував зобов'язання, на 24 травня 2013 року утворилася заборгованість по Договору, а саме виникла прострочена заборгованість у розмірі 1292,71 грн., що складається з тіла кредиту - 1292,68 грн., заборгованості по процентах - 0,03 грн.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного Кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 623-625, 1046-1050, 1054-1057 Цивільного кодексу України.

Суд не приймає посилання відповідача на наявність квитанцій і сплату нею усією суми за кредитним договором, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості, з яким погодився суд, відповідач сплачувала заборгованість з порушенням встановленого договором графіку погашення заборгованості, що призвело до нарахування додаткових відсотків.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджуються матеріалами справи (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 623-625, 1046-1050, 1054-1057 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р\р 29095000497904, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору в сумі 1292,71 грн., та судові витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 1522,11 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Микитюк