Ухвала суду № 34567621, 05.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/2692/13-ц

2/119/1378/13

УХВАЛА

05 серпня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про виправлення описки в ухвалі Феодосійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернулось до суду з заяво про виправлення описки в ухвалі Феодосійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року по цивільній справі № 119/2692/13-ц 2/119/1387/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУСБАНК МКБ" до Відділу Державної реєстрації речових прав Феодосійського міського управління юстиції, третя особа Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про зобов'язання вчинити дії, мотивуючи свою заяву тим, що в ухвалі неправильно вказаний боржник, не вказані ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності та місцезнаходження боржника, не зазначена дата набрання ухвалою законної сили, в ухвалі не зазначено прізвище та ініціали уповноваженої особи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Феодосійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року про повернення судового збору не зазначено місцезнаходження стягувача та неправильно зазначений боржник, не вказані ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності та місцезнаходження боржника

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.16.6. наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» від 27.06.2006 № 68 для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Згідно п. 23.6. наказу Державної судової адміністрації України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді» від 27.06.2006 № 68 копії документів, долучених до справи (матеріалів кримінального провадження), завірені гербовою печаткою суду копії судових рішень, що набрали законної сили, та письмові довідки у справах (матеріалах кримінального провадження) видаються працівниками апарату суду або архіваріусами за письмовою заявою відповідно до процесуального законодавства після реєстрації копій у журналі видачі копій судових документів та, в разі потреби, після сплати судового збору.

Виходячи з вище викладено, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Феодосійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 року по справі № 119/2692/13- ц 2/119/1378/13, а саме:

- вказати місце знаходження стягувача - АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» 04070, м. Київ, вул.. Іллінська. 8.

- вірно вказати боржника: Державний бюджет управління Державної казначейської служби України у м. Феодосія Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 37986011, вул.. Назукіна, буд. 1 м. Феодосія.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: