Рішення № 34567585, 11.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4733/13-ц

2/119/2055/13

Справа № 119/4733/13-ц

2/119/2055/13 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2013 року Феодосійський міський суд АРК у складі головуючого - судді Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та моральної шкоди,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 700 доларів США. Позивні вимоги мотивовані тим, що 22 червня 2012 року між нею та відповідачем укладений договір позики, відповідно до умов якого вона передала відповідачеві грошові кошти в розмірі 700 доларів США зі строком повернення до 22 липня 2012 року, проте відповідач не виконав умови договору та не повернув зазначену суму грошових коштів в обумовлений договором строк, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 5677,00 грн. А також, просила стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50000 грн., мотивуючи позов тим, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов.язань, чим викликав переживання з її боку, хоча вона хворіє на онкологічне захворювання, перенесла тяжку операцію та постійно проходить платні курси лікування, є пенсіонером та потребує грошових коштів.

У судове засідання позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причин відсутності не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Суд, зі згоди позивача, розглянув справу заочно, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 червня 2012 року між сторонами укладений договір позики, за умовами якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 700 доларів США та зобов'язався повернути позивачеві таку ж суму грошових коштів до 22 липня 2012 року, про що надав відповідну письмову розписку.

Відповідач не виконав належним чином умови Договору, тобто не повернув позивачеві грошові кошти в обумовлені договором строки.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525-526, 612, 625, 1046-1049 Цивільного кодексу України.

У відповідності до вимог ст. 1047, 1051 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за договорами позики, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Оскільки у зобов'язанні сума позики визначена у іноземній валюті , то сума, що підлягає сплаті у гривнях,визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день розгляду справи.

Згідно з довідкою банківської установи, встановлений Національним банком України курс української гривні до долару США становить 811,00 грн. за 100 доларів США.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві суму боргу за договором позики, яка згідно з довідкою банківської установи становить 5677,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа (фізична або юридична) має право вимагати компенсації завданої їй моральної шкоди в будь-якому випадку порушення її прав, незалежно від того, чи передбачене таке право договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Отже, щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає задовольнити їх частково сумі 1000 грн., враховуючи моральний стан позивача перенесені її переживання та фізичний стан ( хворобу та перенесену операцію).

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 5677 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 6906,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар-