Рішення № 34567509, 28.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5873/13-ц

Провадження № 2/116/2713/13

28.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмаковій Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан» звернулося до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 5 червня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан», та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВЕ/ 2807281, за яким товариство надає страховий захист майновим інтересам страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричинені страховим випадком. Об'єктом договору страхування є автомобіль марки «Hyundai Elantra» державний номер НОМЕР_7. 23 вересня 2010 року о 15 год. 25 хв. в м. Сімферополі на вул.. Красноармійська, 10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ГАЗ 31105» державний номер НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Hyundai Elantra» державний номер НОМЕР_7, яким керував ОСОБА_2 Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху. На підставі наданих документів та згідно з умовами Полісу вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, у зв'язку з чим страховику була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 12 903 гривень 49 копійок. Однак в порушення п. п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_2 не повідомили страховика про дорожньо-транспортну пригоду. На підставі ст. 993 Цивільний кодекс України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять стягнути з ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 903 гривень 49 копійок та судовий збір у розмірі 230 гривень.

У судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 позов не визнали, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» підлягають частковому задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23 вересня 2010 року о 15 год. 25 хв. на вул. Красноармійська, 10 в м. Сімферополі ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra» державний номер НОМЕР_7, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31105» державний номер НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 2 листопада 2010 року за скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 17).

Відповідно до відомостей про обставини дорожньо-транспортної пригоди, довідки від 23 вересня 2010 року про пошкодження транспортного засобу «ГАЗ 31105» державний номер НОМЕР_8, звіту серія SL № 14273 про оцінку транспортного засобу, акту огляду колісного транспортного засобу серія СО № 14133 від 13 грудня 2010 року матеріальна шкода, спричинена в наслідок пошкодження автомобілю «ГАЗ 31105» державний номер НОМЕР_8, складає 13 741 гривень 39 копійок (а.с. 14-16, 18-40).

За полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 2807281, оформленого ОСОБА_3 у Закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Каштан», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Каштан», була застрахована цивільно-правова відповідальність на транспорті «Hyundai Elantra» державний номер НОМЕР_7, страхового акту № ЦВ-22-00-02-11 від 9 березня 2011 року, повідомлення про випадок на транспорті від 2 лютого 2011 року, заяви про страхове відшкодування від 9 лютого 2011 року, заяви від 22 березня 2011 року про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором, заяви на виплату страхового відшкодування від 10 травня 2011 року, страхового акту від 10 травня 2011 року Відкритому акціонерному товариству «Крименерго», як власнику автомобілю «ГАЗ 31105» державний номер НОМЕР_8, яким керував їх працівник ОСОБА_4, в наслідок його пошкодження Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Каштан» за платіжними дорученнями від 9 березня 2011 року № 4526, від 12 березня 2011 року № 4587, від 18 березня 2011 року № 4666, від 28 березня 2011 року № 4777, від 7 квітня 2011 року № 4908, від 18 квітня 2011 року № 5011, від 22 квітня 2011 року № 5068, від 27 квітня 2011 року № 5103 було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 12 903 гривень 49 копійок (а.с. 6-12, 49-56).

Ст. ст. 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України регламентовано, що майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За п. 33.1 ст. 33 вказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В силу п. 38. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У визначений п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк ні ОСОБА_3 ні ОСОБА_2 про настання страхового випадку Приватному акціонерного товариству «Страхова компанія «Каштан» не повідомили, що підтверджується журналом реєстрації подій, які можливо віднести до страхових випадків (а.с. 46-48).

Згідно зі ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» належить стягнути виплачене страхове відшкодування у розмірі 12 903 гривень 49 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України та виїходчи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Каштан» (рахунок 26502711923230 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 32071894), страхове відшкодування у розмірі 12 903 гривень 49 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а усього 13 132 гривні 89 копійок (тринадцять тисяч сто тридцять дві гривні вісімдесят дев'ять копійок).

У задоволенні решта вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої воно була постановлено, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 4 листопада 2013 року.

Суддя М.Р. Пакула