Рішення № 34567460, 15.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4765/13-ц

2/119/2061/13

Справа № 119/4765/13-ц

2/119/2061/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Микитюк О.А., при секретарі Касянюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2532,80 грн. за період з 01 лютого 2013 року по 12 червня 2013 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працювала у відповідача з 24.08.1978 року. Наказом № 104-к/64 від 10.03.2010 року вона була звільнена з посади на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Розрахунок при звільненні з нею проведений не був, у зв'язку з чим вона була змушена звернутись до суду. Рішеннями Феодосійського міського суду від 07 червня 2012 року та 20 лютого 2013 року на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку, однак, з часу винесення останнього рішення суду жодних виплат відповідач позивачці так і не здійснив. Тому позивач звернулась до суду та просить захистити її порушене право.

У судове засідання позивач надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила сягнути суму у розмірі 2532,80 грн., за період з 01 лютого 2013 року і до 12 червня 2013 року .

Відповідач в судове засідання не з,явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштового повідомлення, причин відсутності не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надав.

Суд зі згоди позивача, керуючись ст.. 169, 224,226 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач в період з 24 липня 1978 року і до 10 березня 2010 року працювала в Державному підприємстві «Науково-дослідний інститут аеропружних систем».

На підставі наказу № 104-к/64 від 10 березня 2010 року позивач звільнена з роботи на підставі ст. 38 КЗпП за власним бажанням.

Рішенням Феодосійського міського суду від 07 червня 2012 року на користь позивачки стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 березня 2010 року по 10 травня 2012 року у сумі 15040 грн. 72 коп.

Рішенням суду від 20 лютого 2013 року стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01 липня 2012 року по 01 лютого 2013 року.

Згідно довідки, виданої за підписом в.о. директора Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» розмір середньомісячної заробітної плати позивача становить 578,76 грн., середньоденна заробітна плата складає 29,68 грн. (а.с.5).

Представником відповідача не надано заперечень щодо невиплати позивачу даного часу її заробітку.

Не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 лютого 2013 року по 12 червня 2013 року. Згідно розрахунку сума заборгованості становить 2532,80 грн. Враховуючи, що позивач просить стягнути суму у розмірі 2532,80 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача саме зазначену суму.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117, 233 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ЕДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 лютого 2013 року по 12 червня 2013 року у сумі 2532,80 гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»(м. Феодосія вул. Гарнаєва, 85, ЕДРПОУ 16502169) судовий збір на користь держави у сумі 229,40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання останньої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий (підпис) О.А. Микитюк

копія вірна: суддя- секретар -