Рішення № 34567334, 31.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/6224/13-ц

Провадження № 2/116/2850/13

31.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєві С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення суми,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 891,56 гривень. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що при на ім'я відповідачки відкрито лицьовий рахунок та укладено договір на постачання електричної енергії. Остання оплата за надану електричну енергію відповідачкою було здійснено в жовтні 2011 року, та с того часу виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 981,56 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (вх. № 2/33665/13 від 28.10.2013 року.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, поштова кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи, заяву з проханням розглянути справу у її відсутності не надав, поважність причини неявки в судове засідання не зазначив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Пунктом 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2006 року між ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ (правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Крименерго») та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією та відкрито лицьовий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.08.2013 року за період з 01.01.2012 року по 01.08.2013 року, у абонента ОСОБА_1, АДРЕСА_1, лицьовий рахунок НОМЕР_2, прилад обліку № 130889, показання 055320, розмір заборгованості за спожиту електричну енергію складає 2 891,56 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Суд приймає розрахунок позивача, щодо розміру заборгованості, оскільки він відповідає матеріалам справи.

На підставі ст. 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ (р/р 26035318617847, МФО 324805, ОКПО 00131400) заборгованість у розмірі 2 891,56 (дві тисячі вісімсот дев'яносто одна гривня 56 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольський РЕМ (р/р 26009300617847, МФО 324805, ОКПО 00131400) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя