Рішення № 34567258, 29.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/5523/13-ц

Провадження № 2/116/2561/13

29.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що 20.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено Договір № SIXRRX23550133, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4345,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на 12 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2010 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 28.08.2013 року у нього утворилася заборгованість за кредитом у загальному розмірі 38116,41 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 381,16 грн.

У судове засідання 29.10.2013 року сторони не з'явилися, сповіщені у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду (л.с. 21, 24), позивач надав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності його представника (а.с. 23), конверт на ім'я відповідача повернутий до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 18-19). Відповідач повідомлений шляхом оголошення у засобах масової інформації. Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав.

Суд, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, з урахуванням того, що від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладено Договір № SIXRRX23550133, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4345,68 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на 12 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.03.2010 року (а.с. 3-6).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту відповідач належним чином не виконує. Станом на 28.08.2013 року заборгованість відповідача становить: 4345,70 гривень - заборгованість за кредитом; 280,85 гривень - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 528,03 гривень - заборгованість по комісії, 30670,57 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 1791,26 гривень - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 38116,41 гривень, яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, сплачені при подачі позову (а.с. 2).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з вимогами статті 1050 Цивільного кодексу України, у випадку якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приймає розрахунок заборгованості позивача, як належний по справі доказ.

З урахуванням викладеного, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у загальному розмірі 38116,41 грн.

Згідно з вимогами частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 38116,41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 381,16 гривень та витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн.

У судовому засіданні 29.10.2013 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя