Рішення № 34567086, 04.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 2о\638\259\2013

638\15187\13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

секретаря - Лябах Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою, зацікавлена особа ОСОБА_2 - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона 10 липня 1976 року уклала шлюб і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1». 09 січня 1997 року вона отримала паспорт громадянина України в якому її прізвище в українській транскрипції було зазначено як « ОСОБА_1». 15 вересня 1999 року вона уклала договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 15 вересня 1999 року і зареєстрований в Комунальному підприємстві « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 56432. В даному договорі прізвище заявниці вказане як « ОСОБА_1». В зв'язку з плутаниною в правильності написання прізвищ заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 15 вересня 1999 року і зареєстрованому в Комунальному підприємстві « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 56432, 20 жовтня 1999 року, в якому прізвище покупця вказане як « ОСОБА_1».

Встановлення даного факту потрібно їй для подальшого відчуження вказаної квартири.

В судове засідання заявниця з'явилась, прохала суд задовольнити її заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та дату судового розгляду, надала до суду письмові заперечення, та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Суд вважає причину неявки неповажною та можливим розглядати справу за відсутності зацікавленої особи.

Суд, вислухавши думку заявниці, оголосивши та вивчивши заперечення зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи доходить наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 10 липня 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_3, даний шлюб зареєстровано Золотоношським районним відділом ЗАГС, актовий запис № 88, відповідно до якого змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_1».

09 січня 1997 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

При укладанні договору купівлі - продажу зазначеної вище квартири заявниця надала саме цей паспорт.

Даний факт не спростовує і нотаріус, вказуючи в своїх запереченнях про надання саме цього документу при оформленні договору.

Заявниця зазначає, що дана помилка не дає змоги їх оформити у подальшому документи на відчуження даної квартири.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця не заперечувала, про те, що в документах була допущена граматична помилка. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в іншому порядку не може бути встановлено даний факт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 15 вересня 1999 року і зареєстрованому в Комунальному підприємстві « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим № 56432, 20 жовтня 1999 року, в якому прізвище покупця вказане як « ОСОБА_1»

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Штих Т.В.