Ухвала суду № 34567069, 05.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/1413/13-к

Проваження № 1-кс/622/131/2013

УХВАЛА

05.11.2013 року смт Золочів

Cлідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про відвід судді Шабас О.С.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С. В обгрунтування заяви заявниця посилається на те, що в провадженні судді Шабас О.С. знаходиться кримінальне провадження, занесене до ЄРДР за №4201320310000012 так, як в неї виникли сумніви з тих підстав, що постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності винесеної Шабас О.С. апеляційним судом було відмінено.

Ухвалою суду від 12.08.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С. по кримінальному провадженню, було відмовлено.

Ухвалою від 29.09.2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, розгляд суддею справи про адміністративне правопорушення не передбачено як підставу для відводу судді. Окрім того, суд також не визнає зазначену обставину як такою, що викликає сумнів в неупередженості судді, оскільки заявницею не доведено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проведено неупереджено та необ"єктивно.

Таким чином, повторно заялений відвід ОСОБА_1має ознаки зловживанням з метою затягування кримінального провадження.

Керуючись ст.75, 80, 81 ч.4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С. по кримінальному провадженню, занесеного до ЄРДР за № 4120013220310000012, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калайда І. С.