Постанова № 34567055, 04.11.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/2294/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013року Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю, громадянина України, керівника ПП «ТПК Інфокар», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2013 року встановлено, ведення податкового обліку з порушенням діючого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 44357 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.08.2013 року згідно акту позапланової виїзної перевірки від 02.10.2013 року №360/15-2/35213106, чим порушив п. п. 16.1.2 п. 16. 1 ст. 16 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ст. 268 ч.2 КУпАП справа розглянута без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ №009821, актам позапланової виїзної перевірки від 02.10.2013 року №360/15-2/35213106.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність та обставини, що обтяжує відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відповідно до ст. 307, ст. 308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: