Справа № 358/1788/13-п
Провадження № 3/358/614/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Богуславського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, ідент. номер 279590985, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 19.10.2013 р., о 01 год. 04 хв.,повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 м.Богуславі, по вул. Ватутіна, Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медосвідування в присутності двох свідків добровільно відмовився, чим порушив пункт 2.5, 2.9 аПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 130 КУпАП..
У суд правопорушник зявився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1М.у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, та згідно якого вбачається, що гр.ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, а тому від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в лікарню їхати відмовився, в присутності вищевказаних свідків.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття. Інші помякшуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, на підставі добутих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення, оскільки за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Повторне, протягом року вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується копією постанови Богуславського районного суду Київської області від 03.06.2013 р. № 358/775/13-п, згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_1визнаний винним, підданий адмінвпливу та притягнутий до відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
З урахуванням особи, яка повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, та притягається до адміністративної відповідальності вдруге, щиро розкаюється, працюючого, позитивно характеризується, інші обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, та того, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ 2№ 103344 правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись стст. 33 - 35, 252, 280, ч.ч. 1, 2 ст. 294 КУпАП,
Суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт і відбувати не більше, як чотири години на день.
Строк виконання даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого, ідент. номер 279590985, інші дані невідомі, на користь УДКСУ Богуславського району судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн.41 коп. (рахунок №31218206700080, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Надіслати дану постанову на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Богуславської КВІ у Київській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 34566797, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1788/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: