Ухвала суду № 34565911, 26.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1424/13-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника позивача - Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банку, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест", в якому просить суд:

- застосувати адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках відповідача, відкритих у ПАТ "КБ "Хрещатик", МФО 300670, р/р №№ 26005003058467, 26006002058467, 26007001058467, 26041001058467.

Позивач надав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 26.02.2013 року письмову заяву, в якій просить зупинити провадження по справі на термін для надання додаткових документів на підтвердження своєї позиції по справі.

Сторони по справі про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надано.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі, суд вважає за можливе розглянути заявлені клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотань представників сторін по справі та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлені клопотання та зупинити провадження у справі до 11.03.2013 року до 09:00 год. для надання сторонам часу подати докази для підтвердження своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 41, 128, 156, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про зупинення провадження по адміністративній справі № 820/1424/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунках у банку - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/1424/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваль Інвест" про накладення арешту до 11.03.2013 р. об 11:30 год..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун