Вирок № 34565592, 26.06.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

2012\7805\12

1\2012\837\12

Приговор

Именем Украины

20 июня 2013 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Бурмака В.А. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, временно не работающего, холостого, ранее судимого Червонозаводским районным судом г. Харькова 24.11.2005 ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 10.02.2012 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

Установил

ОСОБА_1, в период с 21.03.2008 г. по 17.02.2009 г. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, за что в последствии 10.02.2012 г. был осуждён к 5 годам лишения свободы, в 20 числах августа 2011 года, более точное время и дату не установлено, действуя повторно и умышленно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 , имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 15 метров кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 87 гривен 45 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

Примерно 25 августа 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2., имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 18 метров кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 104 гривен 94 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

После чего, примерно 29 августа 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 18 метров кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 104 гривен 94 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

После чего, в первых числах сентября 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1, действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 , имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 30 метров кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 174 гривен 90 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

После чего, в 10-х числах сентября 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 , имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 2 метра кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 11 гривен 66 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

После чего, в 20-х числах сентября 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел на кражу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 5 метров кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 29 гривен 15 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

После чего, примерно 23 сентября 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 , имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел на кражу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 5 метров кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 29 гривен 15 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

Примерно 28 сентября 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 , имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел на кражу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 3 метра кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 17 гривен 49 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

После чего, в начале октября 2011 года, точное время и дату не установлено ОСОБА_1 действуя умышлено, повторно, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2 имея совместный умысел на совершение хищения чужого имущества (кражу), продолжая реализацию совместного умысла на кражу, пришли на неохраняемую территорию участка между 7 НП и 14 НП ст. Новоселовка ЮЖД, расположенном в Октябрьском районе г. Харькова, реализуя совместный умысел на кражу, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечь материальную выгоду при помощи, имеющейся в тот момент при них лопаты и топора демонтировали, а именно выкопали из земли, а затем отрубили при помощи топора 5 метров кабеля марки СОБ 19х1, стоимостью согласно данных товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 года 29 гривен 15 копеек, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Основянской дистанции сигнализации и связи.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступления именно так как это указано выше, пояснив, что с ОСОБА_2 он знаком около года. Они совместно решили совершать кражи коммуникаций железной дороги, так как нуждались в деньгах. Похищенные сдавали в пункт приёма металла, полученные деньги тратил на свои нужды. ОСОБА_1 обратился к суду с заявлением о том, что все фактические обстоятельства дела им не оспариваются, и считает, что нет необходимости для вызова в судебное заседание свидетелей..

Не смотря на полное признание ОСОБА_1 вины, суд исследовав материалы дела считает, что его вина нашла своё полное подтверждение

- содержанием показаний допрошенного в судебном заседании ОСОБА_2, полностью подтвердившего показания ОСОБА_1, пояснив, что с ОСОБА_1 он знаком около года. Они совместно решили совершать кражи коммуникаций железной дороги, так как нуждались в деньгах. Кражи совершали в течении августа - октября 2011 года при вышеуказанных обстоятельствах. Похищенные кабеля они сдавали в пункт приёма металла, полученные деньги тратил на свои нужды. Топор и лопату они брали по месту жительства ОСОБА_1. Пленку от похищенного ими кабеля отделяли в основном выпаливал на костре у двора домовладения ОСОБА_1.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_3, оглашённого в порядке ст. 306 УПК Украины и пояснившего, что у него есть знакомый ОСОБА_1, ОСОБА_2. С ОСОБА_2 они знакомы с 2000 года, так как проживали с ним в одном районе. С ОСОБА_1 он знаком с 2009 года. Примерно в конце августа 2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 принесли по месту жительства ОСОБА_3 свинец, который был в мешке и медь в кульке. За все это он им отдал примерно 500 гривен. О том где они взяли металл ОСОБА_3 у них не спрашивал. Через два-три дня они опять пришли к ОСОБА_3 и принесли свинец, который был в мешке и медь в кульке. За все это ОСОБА_3 им отдал примерно 400 гривен. О том, где они взяли металл он у них не спрашивал.

Примерно через пять дней ОСОБА_1 и ОСОБА_2 опять пришли к ОСОБА_3 и принесли свинец, который был в мешке и медь в кульке. За все это он им отдал примерно 2000 гривен. ОСОБА_3 решил у них спросить, где они берут металл, на что они сказали что данный кабель они выкапывают вблизи ст. Новоселовка ЮЖД. Так как ОСОБА_3 нужны были деньги, он попросился пойти с ними. Они согласились, и сказали что зайдут мной когда будут туда идти. Через один-два дня ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_3 и сказал что они собираются идти копать кабель, вечером около 22 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли домой к ОСОБА_3, у них при себе была лопата и топор. Втроем они направились к месту нахождения кабеля, где увидели торчащие из земли кабеля. После этого они насколько возможно было вытащить кабеля из земли вытащили их, ОСОБА_2 раскапывал с помощью лопаты кабель, а ОСОБА_1 отрубал его топором. ОСОБА_3 отрубленные кабеля складывал в мешок. Они отрубили около 3 метров кабеля. Данный кабель они отнесли к ОСОБА_3 домой, где очистили от железной оплетки и от свинца, и выпалили на костре. Полученные свинец и медь они сдали ОСОБА_3, он им отдал около 400 гривен.

Примерно через неделю ОСОБА_2 позвонил и сказал что они сегодня собираются идти копать кабель. Вечером около 22 час. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли домой к ОСОБА_3. У них при себе была лопата и топор, и все втроем направились к месту, где увидели торчащие из земли кабеля. После этого они насколько возможно было вытащить кабеля из земли вытащили их, ОСОБА_2 раскапывал с помощью лопаты кабель, а ОСОБА_1 отрубал топором данный кабель. ОСОБА_3 отрубленные кабеля складывал в мешок. Так они отрубили около 6 метров кабеля, который отнесли домой к ОСОБА_3, где очистили от железной оплетки и от свинца, и выпалили на костре. Полученные свинец и медь сдали ОСОБА_3 за 400 гривен.

Примерно через пять дней ОСОБА_1 и ОСОБА_2 опять пришли к ОСОБА_3 и принесли ему свинец, который был в мешке и медь в кульке.

- содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, оглашённого в порядке ст. 306 УПК Украины и пояснившего, что в конце сентября 2011 г. к его двору подошли двое молодых парней возрастом на вид около 20 лет, которого он ранее видел на своем районе, и мужчина возрастом на вид около 35 лет, с которыми он лично не знаком, и предложили приобрести у них металлолом. На что ОСОБА_4 им ответил, что ему металл не нужен. После чего мужчина и парень ответили, что возможно данный металл пригодится для хозяйственных нужд. ОСОБА_4 попросил посмотреть и увидел свинцовые трубки небольшого размера, а также медную проволоку, которые находились в полипропиленовых мешках. ОСОБА_4 решил приобрести у них данный металл, так как проволока была нужна для скрепления клеток для кроликов, а свинцовые трубки, он хотел использовать в качестве грузил на рыбалке. На вопрос является ли данный металл краденным, молодые люди заверили, что нет. После чего ОСОБА_4 отдал парням 300 гривен, а приобретенный металл оставил у себя в гараже.

19 октября 2011 года ОСОБА_4 в присутствии двух понятых выдал работникам милиции 63 свинцовые трубки диаметром около 16 мм., длинной около 20 см. каждая, внутри которой находились бумажные обвертки и медную проволоку диаметром 0,5 мм, данная проволока на хозяйственном кантере была взвешена, вес которой составил 8 кг.

- содержанием протокола осмотра места происшествия с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 12 октября 2011 г., в ходе которого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на участке между рельсовыми путями у станции Харьков-Пасс. В период с августа 2011 г. по начало октября 2011 г. на расстоянии 100 метров выкапывали электрокабель, который находился в земле.

- содержанием протокола добровольной выдачи ОСОБА_4 свинцовых трубок в количестве 63 шт. и проволоки 8 кг.. от 19 октября 2011 г.

- содержанием протокола ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 11 января 2012 г. в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания и сообщили обстоятельства совершения краж именно так как в судебном заседании.

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 от 11 января 2012 г., в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания и сообщили обстоятельства совершения ОСОБА_1 краж именно так как это указано выше.

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 от 11 января 2012 г., в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания и сообщили обстоятельства совершения ими краж именно так как это указано выше. .

- содержанием заключения товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 года, согласно которой стоимость похищенного кабеля длиною 100 метров марки СОБ 19х1 составляет 583 гривны.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого, не смотря на его признательные показания, доказана полностью, а его признательные показания не противоречат содержанию вышеприведенных доказательств, и суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим -Червонозаводским районным судом г. Харькова 24.11.2005 ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 10.02.2012 г. Октябрьским райсудом г. Харькова по ч. 1 ст.307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 и ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, временно не работает, холост, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает его искренне раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, искове требования Основянской дистанции сигнализации и связи суд удовлетворяет в полном объёме, поскольку они признаны подсудимым ОСОБА_1.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и тяжесть содеянного, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать вид и меру наказания, связанные с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст. 70 УК Украины, ст.ст. 321, 323, 324, 328, 330, 331, 333-335, 337, 338 УПК Украины, суд, -

Приговорил

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и избрать наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

По совокупности преступлений окончательное наказание избрать в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенного наказная и наказания по приговору Октябрьского райсуда от 10.02.2012 г. в виде пяти лет и трёх месяцев лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения под стражей с 10.02.2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Исковые требования Основянской дистанции сигнализации и связи удовлетворить в полном объёме, взыскать с ОСОБА_1. в её пользу 699, 60 грн.

Судебные издержки возложить на осуждённого, взыскать с ОСОБА_1 195, 06 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 453 от 01.11.2011 г., перечислив их на счёт НИЭКЦ при УМВДУ на Южной дороге, код ОКПО 35973367, р\с № 31259272210492 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства - два полимерных пакета с металлической обмоткой кабеля, две металлические трубки, штыковая лопата, топор, пластмассовая коробка с кусками медной проволоки в бумажной промасленной обмотке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД - уничтожить, два полипропиленовых мешка белого цвета с металлическими трубками в количестве 63 штук, и медную проволоку в количестве 8 кг., хранящиеся у ОСОБА_4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения, ОСОБА_1 в тот же срок с момента получении копии приговора.

Судья