Ухвала суду № 34564819, 31.10.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1855/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Олевській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ «Біла Русь» до старшого державного інспектора Севастопольського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Старчеусу І.І. про визнання дій відповідача незаконними,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чорноморського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ «Біла Русь» до старшого державного інспектора Севастопольського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Старчеусу І.І. про визнання дій відповідача незаконними.

До початку судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду АР Крим за предметної підсудністю.

Заслухавши відповідача та його представника, які підтримали зазначене клопотання, представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що предметна підсудність не порушена, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.2 КАС України (в ред. від 20.06.2013 року) - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

3) щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно з Наказом Президента України від 08.04.2011 року № 447/2011 було затверджено Положення «Про державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті» - згідно якого Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра інфраструктури України.

У зв'язку з чим суд вважає, що доводи відповідача та його представника про необхідність передачі справи до Окружного адміністративного суду АР Крим за предметної підсудністю заслуговують уваги, а заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Передати справу № 120/1855/2013 за адміністративним позовом ТОВ «Біла Русь» до старшого державного інспектора Севастопольського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Старчеусу І.І. про визнання дій відповідача незаконними до Окружного адміністративного суду АР Крим за предметної підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя Дядіченко С.В.