Ухвала суду № 34564775, 04.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4247/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 61 393,96 грн. за участю представників сторін:

позивача - Видиш І.А. за довіреністю б/н від 19.03.2013 року,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 61 393,96 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки №ПКП -01/1204-17 від 17.04.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 611, 625 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 60 000,00 грн., пеню в розмірі 1132,60 грн., 261,36 грн. - 3% річних та сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.11.2013 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 29.10.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 40081), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Крім того, 01.11.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 40473), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до наданої заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 55 000,00 грн., пеню в розмірі 1622,32 грн. (за період з 16.08.2013 року по 01.11.2013 року), 374,37 грн. - 3% річних (за період з 16.08.2013 року по 01.11.2013 року) та сплачений судовий збір.

До господарського суду Харківської області 04.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 40601), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи №922/4247/13 за межами двомісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.

Надані представником позивача документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити надане клопотання про продовження строку розгляду справи №922/4247/13 за межами двомісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України, також просить суд позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримує у повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 55 000,00 грн., пеню в розмірі 1622,32 грн. (за період з 16.08.2013 року по 01.11.2013 року), 374,37 грн. - 3% річних (за період з 16.08.2013 року по 01.11.2013 року) та сплачений судовий збір. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102211998090.

Суд, розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви виходить з наступного.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Отже, суд розглянувши надану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог (вх. 40473), прийняв її як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Крім того, розглянувши клопотання (вх. 40601) представника позивача про продовження строку розгляду справи №922/4247/13, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог (вх. 40473) прийняти як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжити розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Клопотання (вх. 40601) представника позивача про продовження строку розгляду справи №922/4247/13 - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №922/4247/13 на 15 днів до 22.12.2013 року.

3. Розгляд справи №922/4247/13 відкласти на "11" грудня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 10.10.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/4247/13