Ухвала суду № 34564773, 06.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2013 Справа № 912/1200/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Родючість" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.09.2013 р. у справі № 912/1200/13 (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до Фермарського господарства "Родючість", с. Розкішне, Голованівського району, Кіровоградської області

про стягнення 9 952,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року рішенням господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1200/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Родючість" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", 6 043,25 грн. 30 % річних, 3 070,30 грн. пені, 651,30 грн. інфляційних втрат, а також 1 720,50 грн. судового збору та 900,00 грн. витрат зі сплати послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено повністю.

Непогоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження рішення.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку, апелянт пов'язує з усуненням недоліків визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 р. про повернення апеляційної скарги на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, а також з неналежною поштовою доставкою зазначеної ухвали її адресату, що унеможливило подання апеляційної скарги у більш короткі строки.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.11.13р. о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Тищик І.В.

Білецька Л.М.