Постанова № 34564460, 05.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

817/3664/13-а TYPE2" CONTENT="V"> ): TAGNAME(MEMBPOZYVACHTYPE) --> POZYVACHTYPE2" CONTENT=""> E="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs134 { font-family: Facefont SSH; font-size: 10 pt; } FONT.fs132 { font-family: Facefont SSH; font-size: 56 pt; } FONT.fs107 { font-weight: bold; } FONT.fs106 { font-weight: bold; } FONT.fs130 { font-size: 9 pt; } FONT.fs105 { font-weight: bold; } FONT.fs104 { font-weight: bold; } FONT.fs103 { font-weight: bold; } FONT.fs100 { font-weight: bold; font-style: italic; } FONT.fs102 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps13 { text-align: center; margin-left: 3 mm; margin-bottom: 1 mm; margin-top: 1 mm; } P.ps7 { text-align: center; margin-bottom: 1 mm; margin-top: 1 mm; } P.ps6 { text-align: center; } P.ps5 { text-align: right; } P.ps14 { text-align: center; } P.ps12 { text-align: right; } P.ps3 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps10 { text-align: justify; } P.ps11 { text-align: justify; margin-right: -1 mm; } P.ps1 { text-align: center; text-indent: 13 mm; } P.ps0 { text-align: justify; text-indent: 13 mm; } P.ps4 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 12 mm; } TABLE { border-color: black; border-style: none; margin-top: 0 px; margin-bottom: 0 px; margin-left: 10 px; margin-right: 10 px; background-color: white; table-layout: fixed; } TABLE.tsfirst { margin-top: 10 px; } TABLE.tslast { margin-bottom: 10 px; } TD { border-color: black; border-style: solid; border-top-width: 1 px; border-bottom-width: 1 px; border-left-width: 1 px; border-right-width: 1 px; margin: 0 px; padding-top: 1 px; padding-bottom: 1 px; padding-left: 5 px; padding-right: 5 px;); width: fixed; } TD.tds5 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; } TD.tds11 { border-bottom-width: 0 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; border-bottom-style: none; } TD.tds12 { border-bottom-width: 0 mm; border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; border-bottom-style: none; } TD.tds13 { border-left-color: White; border-right-color: White; border-top-color: White; border-bottom-color: White; padding-left: 1 mm; padding-right: 1 mm; } BODY>

s134">

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3664/13-а

05 листопада 2013 року /P>> width="35 %" >

10год. 20хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

" class="tds11">

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

%" >

Відкритого акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство - 15638"

%" class="tds13">

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство - 15638" про стягнення заборгованості в сумі 11220,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с.46).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України (а.с. 43). Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований як юридична особа Костопільською районною державною адміністрацією 26.04.1999 (а.с.8, 9); взятий на податковий облік Костопільською МДПІ з 11.05.1995 (а.с.7).

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що на відповідача накладено штраф загальною сумою 11220,00 грн., а саме:

- за не подання декларації по податку на прибуток приватних підприємств податковим повідомленням-рішенням №0000881500 від 23.04.2013, прийнятим на підставі акту перевірки №154/15/03118446 від 19.03.2013, накладено штраф в сумі 1020,00 грн., (а.с.24-26);

- за не подання декларацій по податку на додану вартість накладено штраф загальною сумою 6120,00 грн., а саме:

податковим повідомленням-рішенням №0001901500 від 17.07.2013 в сумі 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки №114/16/03118446 від 16.07.2013 (а.с.11-13);

податковим повідомленням-рішенням №0001881500 від 17.07.2013 в сумі 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки №112/16/03118446 від 16.07.2013 (а.с.14-16);

податковим повідомленням-рішенням №0001891500 від 17.07.2013 в сумі 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки №113/16/03118446 від 16.07.2013 (а.с.17-19);

податковим повідомленням-рішенням №0001911500 від 17.07.2013 в сумі 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки №116/16/03118446 від 16.07.2013 (а.с.20-22);

податковим повідомленням-рішенням №0000652200 від 02.09.2013 в сумі 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки №5/22/03118446 від 21.08.2013 (а.с.28-30);

податковим повідомленням-рішенням №0001921500 від 17.07.2013 в сумі 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки №115/16/03118446 від 16.07.2013 (а.с.31-32);

- за неподання декларацій по збору за спеціальне використання води податковим повідомленням-рішенням №0000961500 від 23.04.2013, прийнятим на підставі акту перевірки №157/15/03118446 від 19.03.2013, накладено штраф в сумі 2040,00 грн. (а.с.35-36);

- за неподання декларацій по надходженнях від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місця податковим повідомленням-рішенням №0000971500 від 23.04.2013, прийнятим на підставі акту перевірки №155/15/03118446 від 19.03.2013, накладено штраф в сумі 2040,00 грн. (а.с.33-34).

Податкові повідомлення-рішення на підставі яких виникла заборгованість вважаються врученими відповідачу відповідно до ст.58 Податкового кодексу України, у встановленому порядку оскаржені не було. Отже, відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Всупереч наведеному, платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у встановлений строк сплачена не була.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України податковим органом 03.06.2011 для боржника вручено податкову вимогу №159 від 01.06.2011 (а.с.10), яка на момент розгляду справи не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Сума заборгованості підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.6).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов’язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Костопільське автотранспортне підприємство - 15638" (код ЄДРПОУ 03118446) податковий борг в сумі 11220,00 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.), в тому числі: 1020,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, 6120,00 грн. по податку на додану вартість, 2040,00 грн. по збору за спеціальне використання води, 2040,00 грн. по надходженнях від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місця.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.