Ухвала суду № 34564233, 28.10.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2090/13-ц

Номер провадження 2/530/765/13

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі по справі- ПАТ КБ )"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ 'Приват-Банк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

28.10.2013 року до суду надійшла письмова заява (клопотання) від представника позивача ПАТ КБ 'Приват-Банк' про виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі газету «Урядовий кур'єр», просив суд розглянути заяву у його відсутність.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ 'Приват-Банк' не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував стосовно виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі газету «Урядовий кур'єр», відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явилася, з поштового повідомлення об'єктивно вбачається, що за вказаним в позовній заяві місцем проживання в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 не проживає, з адресної довідки Зіньківського РВ УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 12.02.2013 року знятий з реєстрації і вибув в місто Херсон, з адресної довідки адресно- довідкового підорозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області вбачається , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по обліках адресно довідкового підорозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області не значиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ 'Приват-Банк' кредитний договір відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9-12). На день укладення договору 03.05.2006 року ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1( а.с.13). З адресної довідки Зіньківського РВ УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 12.02.2013 року знятий з реєстрації і вибув в місто Херсон ( а.с.22), з адресної довідки адресно довідкового підорозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області вбачається , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 по обліках адресно довідкового підорозділу ГУДМС УДМС України в Херсонській області не значиться. ( а.с.24)

Згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач може бути викликаний через оголошення у пресі, якщо місце перебування його суду невідоме.

Враховуючи, що місце перебування відповідача невідоме, вважає за можливе відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України викликати даного відповідача через оголошення в пресі.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 74, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача ПАТ КБ 'Приват-Банк' про виклик відповідача ОСОБА_1через оголошення в пресі задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2013 року, викликати представника позивача в порядку статті 75 ЦПК України, а відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-