УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47
проспект Миру, 20
УХВАЛА
« 30» жовтня 2013 року справа № 927/375/13
За заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем»
04071, м. Київ, вул. Набережна – Лугова, 2 – в
14017, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1 (адреса для листування)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. 8-го Березня, 19
про процесуальне правонаступництво
Суддя Н.О.Скорик
СУТЬ СПОРУ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» подана заява про здійснення процесуального правонаступництва шляхом заміни стягувача (позивача) його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 35; адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, код 35687180).
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 12 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 5.
3. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Систем» направити відповідачеві, а також товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг» копію заяви від 29.10.2013р. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, про що надати докази.
4. Направити копію даної ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг».
Суддя Н.О.Скорик
Судове рішення № 34563812, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/375/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: