Ухвала суду № 34563722, 30.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18565/13 30.10.13

За позовомПриватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" До відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Паста Хаус" відповідача-2:Фізичної особи-підприємця Столярової Анни ВалентинівниПровиплату компенсації у зв'язку з порушенням майнового права суб'єкта авторського праваСуддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Молчанов П.В. за дов. 13.05.2013 року до 13.05.2014 року.

Від відповідача - 1 - Чапліч Т.В. б/н від 29.10.13року до 29.10.14 року.

Відповідач - 2 - Чапліч Т.В. б/н від 29.10.13року до 29.10.14 року

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паста Хаус", відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Столярової Анни Валентинівни про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнового права суб'єкта авторського права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року порушено провадження по справі № 910/18565/13, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

18.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшли: документи по справі, заява про затвердження мирової угоди, від відповідача -2 надійшли: документи по справі, надійшла заява про затвердження мирової угоди; від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

30.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення стосовно поданої заяви про затвердження мирової угоди. В усних поясненнях заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача -1, відповідача - 2 надав суду усні пояснення стосовно поданої заяви про затвердження мирової угоди. В усних поясненнях заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримав у повному обсязі

Судом розглянуто подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

У судовому судом роз'яснено присутнім представникам сторін приписи та наслідки ст.ст.79,80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято.

Відповідно до умов мирової угоди укладеної між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (сторона-1), відповідач-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Паста Хаус" (сторона-2), відповідач-2 Фізичної особи-підприємця Столярової Анни Валентинівни (сторона-3), сторони дійшли згоди про наступне:

"1. Преамбула:

1.1.Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» настають при порушенні будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 названого закону. Таким чином предметом спору є цивільно -правовий захист авторського права і суміжних прав

1.2.Сторона 2 і Сторона 3 припустилися порушення, передбаченого п. а, ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових прав авторів музичних творів.

1.3.Сторони узгодили, що захистом і відновленням такого порушеного права буде здійснення Стороною 2 і Стороною 3 відрахувань за використання музичних творів на підставі відповідних договорів укладених з організаціями колективного управління авторськими та суміжними правами не пізніше 17 жовтня 2013 року.

2.В свою чергу Сторона 1 відмовляється від заявленої компенсації в повному розмірі.

3.За цією мировою угодою судовий збір розподіляється між Стороною 1, Стороною 2, Стороною 3 в рівних частинах"

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Частина 2 ст.80 ГПК України визначає обов'язки суду у випадку, якщо позивач заявив про відмову від позову або сторони подали на затвердження мирову угоду перевірити повноваження представників на вчинення відповідних процесуальних дій. Повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути викладені у виданій йому довіреності або іншому документі, який підтверджує його повноваження. Господарський суд повинен пересвідчитись у тому, що в довіреності, якою представник уповноважений на ведення справи в суді, йому надано повноваження на вчинення відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні, судом встановлено, що заяви про затвердження мирової угоди від 17.10.2013 року та мирова угода від 17.10.2013 року, підписані уповноваженими особами.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представник відповідача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.10.2013 року по справі № 910/18565/13 між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (сторона-1), відповідач-1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Паста Хаус" (сторона-2), відповідач-2 Фізичною особою-підприємцем Столяровою Анною Валентинівною (сторона-3), на наступних умовах:

" 1. Преамбула:

1.1.Наслідки щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» настають при порушенні будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст. 50 названого закону. Таким чином предметом спору є цивільно -правовий захист авторського права і суміжних прав

1.2.Сторона 2 і Сторона 3 припустилися порушення, передбаченого п. а, ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових прав авторів музичних творів.

1.3.Сторони узгодили, що захистом і відновленням такого порушеного права буде здійснення Стороною 2 і Стороною 3 відрахувань за використання музичних творів на підставі відповідних договорів укладених з організаціями колективного управління авторськими та суміжними правами не пізніше 17 жовтня 2013 року.

2.В свою чергу Сторона 1 відмовляється від заявленої компенсації в повному розмірі.

3.За цією мировою угодою судовий збір розподіляється між Стороною 1, Стороною 2, Стороною 3 в рівних частинах".

2. Припинити провадження у справі.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02152, м. Київ, вул. Березняківська, б.8, код ЄДПОУ 37396151)

4. Боржниками у виконавчому провадженні за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паста Хаус" (04071, м. Київ, вул. Хорива, б.1/2, літера Е, код ЄДРПОУ 38392109)

Фізична особа-підприємець Столярова Анна Валентинівна (02166, м. Київ, вул. Мілютенка, б.42, кв. 152, ідентифікаційний код 3458812544).

5. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 30.10.2013 року.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Суддя О.Є. Блажівська