Ухвала суду № 34563317, 17.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6432/13 Головуючий 1-ої інстанції - Федорова О.В.

Справа: № 2033/2-1806/11 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вищеназваним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року позов задоволено.

02.07.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2013 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.

02.09.2013р. ОСОБА_1 на заочне рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків, а також було роз'яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду від 02 жовтня 2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, але до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 червня 2013 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-