Вирок № 3456325, 31.03.2009, Великолепетиський районний суд Херсонської області

 Справа 1-30/09 року

В И Р О К  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі: головуючого Мамаєва В.А.

  при секретарі   Побийвовк Л.О.  

за участю прокурора   Зелінка Л.О.

за участю захисника ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжної, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не військовозобов'язаної, не судимої, проживаюча за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Мала Лепетиха, вул. АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 29.12.2008 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області у приміщенні літньої кухні за своїм місцем проживання по вул. АДРЕСА_1  в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 ., не маючи умислу на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, стоячи біля столу в одній з кімнат літньої кухні і тримаючи в руці кухонний ніж під час приготування їжі, різко повернувшись вправо у бік, звідки до неї наблизився з іншої кімнати її співмешканець ОСОБА_3 ., неумисно нанесла удар ножем в область черевної порожнини останньому, в результаті чого потерпілий ОСОБА_3 . отримав, згідно висновку судово-медичного експерта № 4/7 НК від 21.01.2009 року, наступні тілесні ушкодження: «рана прямолінійної форми з рівними краями довжиною близько 1 см на передній поверхні живота зліва в нижній частині - колото-різане поранення живота, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням поперечно-ободочної кишки», які є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудна ОСОБА_1 . свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, визнала повністю та пояснила, що 29.12.2008 року вона зі співмешканцем ОСОБА_3  зранку спільно вживали спиртне, розпили пляшку самогону на трьох. З ними була ще ОСОБА_4 ., місцева поштарка. Вона більше у той день не вживала спиртне, а співмешканець десь пішов та знову пив, бо додому повернувся дуже п'яним. Десь під вечір ОСОБА_3 . став до неї, як завжди, чіплятись, вони стали сваритись, битись. Це відбувалось у літній кухні. Вона побігла до хати, де був син ОСОБА_2 , та погукала його, щоб той розборонив її зі співмешканцем. Син прийшов, став говорити співмешканцеві, щоб він не чіпав, а той сказав йому, що вони самі розберуться. ОСОБА_3  пішов та ліг на диван у одній з кімнат літньої кухні, а вона стала готувати вечерю у сусідній кімнаті. Через деякий час він знову став щось бурмотати, знову почав її звати. Потім вона почула за спиною тупіт ніг, зрозуміла, що співмешканець наближається до неї. При цьому він лаявся. Вона різко розвернулась від столу вправо, тримаючи у правій руці ніж. У цей момент співмешканець різко підійшов і напоровся на кухонний ніж, що вона тримала у руці. Це все відбувалось дуже швидко, у лічені секунди. Вона не мала наміру завдавати співмешканцеві удару тим ножем, але трапилось так, що він сам на нього напоровся, коли різко розверталась від столу, тримаючи ніж у руці. Співмешканець після цього присів на диван, що стоїть у тій кімнаті. До лікарні, чи до місцевої амбулаторії ні того дня, ні наступні два дні не зверталась, щоб медпрацівники надали ОСОБА_3  медичну допомогу. Вона кілька разів пропонувала ОСОБА_3  звернутись до лікарні, але він сам не хотів, говорив, що саме пройде. Наступні два дні після цього випадку співмешканець самостійно вставав з дивану, щоб сходити до туалету, а тоді знову лягав. Потроху їв. А 31.12.2008 року під вечір він навіть випив спиртного. Ввечері коли прийшла до дому то побачила, що співмешканець лежить на підлозі у хаті. Син із ОСОБА_5  підняли його, повели до літньої кухні, вона їм допомагала. У літній кухні ОСОБА_3  вклали на диван. Потім, ближче до півночі, ОСОБА_3  стало погано, вона пішла до сусіда ОСОБА_6 ., щоб той вранці відвіз ОСОБА_3  до лікарні. Коли поверталась додому, то її перестрів син ОСОБА_2 , який сказав, що у них вдома знаходяться працівники міліції, бо ОСОБА_3 . помер. В ході огляду трупу ОСОБА_3 . вона розповіла працівника міліції про нанесення ушкоджень останньому. Вину визнає повністю у скоєному щиро кається.

Вина підсудної ОСОБА_1 ., крім визнання нею своєї вини, підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_7 . яка суду показала, що вона є сестрою ОСОБА_3 У ніч з 31.12.2008 року на 1.01.2009 року близько 4 години ранку до неї додому прийшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_8 ., який повідомив, що помер її брат ОСОБА_3 ., бо його підрізала його співмешканка ОСОБА_1 . Коли приїхала до ОСОБА_1 . додому, де жив брат, то побачила, що брат лежить посеред кімнати в літній кухні на підлозі, а п'яна ОСОБА_1  припадала до нього та плакала. На судово-медичне дослідження возила труп брата особисто, і всі витрати по розтину тіла брата та його похованню оплатила вона. Коли запитала у ОСОБА_1 ., що вона зробила з братом, то вона спочатку говорила, що, мабуть, він помер від того, що у нього відмовили нирки. Коли вона побачила на животі у брата різану рану, то знову стала питати, що трапилось, а ОСОБА_1  сказала, що штовхнула брата на дрова, і він напоровся на гілляку. Після розтину тіла брата це вже було 2 січня цього року, ОСОБА_1  сказала, що вона 29.12.2008 року, нібито стояла на кухні та чистила картоплю, а ОСОБА_3  кидався до неї битись, та вона випадково підрізала його.

Показами свідка ОСОБА_2 ., який показав, що 29.12.2008 року вдень, коли він зі своїми знайомими хлопцями був у себе вдома, зайшла мати та сказала, щоб він пішов та заспокоїв її співмешканця, бо він п'яний і чіпляється до неї. Він пішов до літньої кухні, де були мама та дядько ОСОБА_3 . Останній, дійсно, був п'яний, щось бурмотав, мати була твереза. Він сказав йому, щоб той не чіплявся до матері, а той у відповідь на це сказав, що з мамою він розбереться сам. Після цього він вийшов з літньої кухні та повернувся до хати. Невдовзі після цього, йому здалось, що пройшло десь півгодини, його знову вигукала з хати мати. Вона сказала, що зачепила ножем дядька ОСОБА_3 , і що у нього йде кров. Коли він зайшов до кухні, то побачив, що дядько ОСОБА_3  сидить, обпершись на диван, і у нього на животі була кров. Він взяв рушник та став кров зупиняти, побачив на животі невелику рану. Крові було небагато. Відразу запитав, може йому викликати швидку допомогу, але останній сказав, що не треба, що нема нічого серйозного. Зупинивши кров, він пішов до хати. Наступні два дні дядько ОСОБА_3  періодично то лежав, то ходив, знає, що у ті дні дядько ОСОБА_3  їв, навіть вживав спиртне. Потім, вже ввечері 31.12.2008 року, коли зі знайомими хлопцями ОСОБА_5 ., ОСОБА_8 . та ОСОБА_9  зустрічали вдома у хаті Новий рік, до них зайшов був ОСОБА_3 . Він попросив у них шампанського, а потім чомусь упав. Він з ОСОБА_5 . допомогли йому підвестись та відвели його до літньої кухні. Вітчиму стало погано, мати побігла шукати автомобіль, щоб повезти його у лікарню, і хлопці пішли від нього до сусіда далі святкувати, а він залишився удвох із вітчимом. Він попросився в туалет, встав після чого не втримався на ногах, упав, втратив свідомість. Він дуже злякався і побіг до сусіда ОСОБА_10 ., якому сказав, що вітчиму стало погано, що він упав, і, мабуть, помер. ОСОБА_10 . зателефонував у міліцію. Пізніше додому приїхали працівники міліції, і він побачив, що вітчим лежить у літній кухні посеред кімнати, там, де він був упав. Він уже був мертвий. Пізніше став розпитувати у матері, що сталось між нею та дядьком ОСОБА_3  Мати розповіла, що вона стояла біля столу, щось кришила, готувала їсти. Співмешканець, спочатку обзивав її, потім став кидатись на неї з кулаками, а вона, повертаючись від столу до нього, махнула ножем та випадково потрапила йому кудись у живіт.  

Показами свідка ОСОБА_11 . який показав, що ОСОБА_3 . він знав дуже добре, бо той колись був його однокласником. Знав, що більше трьох років він співмешкав з ОСОБА_1 ., його сусідкою, яка живе навпроти нього. Про те, що ОСОБА_3   ОСОБА_3  отримав ножове поранення, він нічого не знав, у період з 29 по 31.12.2008 року не спілкувався ні з ним, ні з ОСОБА_1 . Про те, що ОСОБА_3 . помер, дізнався 1.01.2009 року вдень від своїх родичів. Що трапилось між ним і ОСОБА_1 , нічого не знає.

Показами свідка ОСОБА_4 яка показав, що   ОСОБА_1 . вона знає добре, і її колишнього співмешканця ОСОБА_3 . так як підтримувала з ними дружні відносини. 29.12.2008 року вона вранці зайшла до ОСОБА_1 . додому. Вони із співмешканцем сиділи та випивали, запропонували і їй, вона погодилась, теж випила з ними, а потім пішла від них, і що там у них далі відбувалось, не знає. 30.12.2008 року вдень знову зайшла до ОСОБА_1 . додому. Вона сказала, що так трапилось, що вона вчора підрізала ножем свого співмешканця, але подробиць не розповідала. ОСОБА_3 , дійсно, лежав у кухні на дивані. Він показав рану на животі. Живіт у нього був твердий. Вона сказала ОСОБА_1 , що вона, мабуть, щось там всередині у ОСОБА_3  зачепила, і що його треба везти у лікарню. Після того вона пішла від них. Потім від односельчан 1.01.2009 року почула, що, нібито, помер ОСОБА_3 . Вона не могла у це повірити, бо тільки день назад його бачила.  

Показами свідка ОСОБА_5 який показав, що ОСОБА_1 , її колишнього співмешканця ОСОБА_3 ., та її сина ОСОБА_2  він знаю добре, оскільки вони проживають по-сусідству з ним. 31.12.2008 року з іншими їх спільними знайомими перебував в гостях у ОСОБА_2 . Вони посиділи з хлопцями ввечері, потім сходили на дискотеку, потім знову повернулись до ОСОБА_2  додому. Це було близько 23.30 год. знаходились у ОСОБА_2  у житловому будинку. ОСОБА_1 . заходила до них, приносила їм їжу. Потім пішли на дискотеку коли вже були повернулись з дискотеки до ОСОБА_2 , дядько ОСОБА_3  зайшов був до будинку і чомусь упав. ОСОБА_2 . став йому говорити, чого той ходить, що краще б лежав, а дядько ОСОБА_3  сказав, що хоче пива. Він з ОСОБА_2 . підняли дядька ОСОБА_3  та відвели до літньої кухні. Потім повернулися до хати. ОСОБА_2   ОСОБА_2  зайшов до них у хату та сказав, що посидить з дядьком ОСОБА_3 , бо йому стало погано. Він з хлопцями ще трохи посиділи, та потім пішли до сусідів ОСОБА_16, куди їх погукав ОСОБА_12 . Через деякий час до них прийшов і ОСОБА_2   ОСОБА_2 . Він вигукав на вулицю ОСОБА_12 ., щось йому сказав, а потім і всі дізнались, що помер дядько ОСОБА_3   ОСОБА_3 .

Показами свідка ОСОБА_13 ., який показав, що він 31.12.2008 року вдень з 10 до 11 год. був на вул. Декабристів у справах та вирішив зайти до ОСОБА_3 ., який був йому кумом. Зайшов до них, а ОСОБА_3  лежав на боку і тяжко розмовляв. На його запитання, що трапилось він сказав що впав на дрючок та показав рану на животі, яка була синього кольору. Він сказав, що йому необхідно до лікарні, але ОСОБА_3 не хотів.

Вина підсудної ОСОБА_1 ., у вчиненому злочині також підтверджується: протоколом огляду місця події від 01.01.2009 року в літній кухні домоволодіння ОСОБА_1 . в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. АДРЕСА_1 , в ході якого в одній з кімнат за місцем заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . на підлозі виявлений труп потерпілого ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями та вилучені кухонний ніж, яким, зі слів ОСОБА_1 , вона заподіяла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 ., та футболка, у якій потерпілий ОСОБА_3 . перебував ввечері 29.12.2008 року в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, та фототаблицею до протоколу огляду місця події; ( а.с. 7-16 ); речовими доказами - кухонним ножем з рукояткою коричневого кольору та футболкою сірого кольору, вилученими 01.01.2009 року в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 . в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області за місцем заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .; ( а.с. 111 ); копією лікарського свідоцтва про смерть № 5 НК від 02.01.2009 року, виданого Новокаховським відділенням Херсонського обласного бюро СМЕ, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 є: «Колото-різане поранення черева з ушкодженням товстого кишковика, інтоксикація, перитоніт»; ( а.с. 20 ); протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченою ОСОБА_1 . та фототаблицею до нього; ( а.с. 61-67 ); довідкою з Великолепетиської ЦРЛ про те, що у період з 29.12.2008 року по 01.01.2009 року до гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: с. Мала Лепетиха Великолепетиського району, вул. АДРЕСА_1  з метою надання йому медичної допомоги виклики швидкої медичної допомоги не фіксувались; ( а.с. 32 ); актом судово-медичного дослідження № 7 НК від 21.01.2009 року (а.с. 87-90); висновком судово-медичного експерта № 4/7 НК від 21.01.2009 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлена рана прямолінійної форми з рівними краями довжиною близько 1 см на передній поверхні живота зліва в нижній частині, проникаюча в черевну порожнину з пошкодженням поперечно-ободочної кишки. Колото-різане поранення могло утворитись у ОСОБА_3 29.12.2008 року. Поранення у ОСОБА_3 утворилось від дії якогось колючо-ріжучого знаряддя, можливо, від удару кухонним ножем (пошкодження у ОСОБА_3 могли утворитись при обставинах, вказаних обвинуваченою ОСОБА_1 . в протоколі допиту. Пошкодження, заподіяні ОСОБА_3 ., були небезпечними для життя в момент заподіяння, привели до настання смерті і тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень). Смерть ОСОБА_3 настала від фібрінозно-гнійного перитоніта, що розвинувся в результаті отримання колото-різаного поранення живота, проникаючого в черевну порожнину з пошкодженням поперечно-ободочної кишки. При своєчасному проведенні операції - розтину черева та ушивання пошкоджень кишківника у ОСОБА_3 були певні шанси залишитись живим. У крові трупа ОСОБА_3 виявлений етиловий спирт у кількості 0,89 проміле. Така кількість алкоголю в крові може викликати стан сп'яніння легкого ступеню; ( а.с. 91-92); висновком медико-криміналістичної експертизи № 3-МК від 23.01.2009 року футболки та ножа за фактом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ., згідно якого при експертизі футболки виявлене одне пошкодження, яке є колото-різаним та виникло від дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має найбільшу ширину до рівня занурення близько 12 мм, лезо та обух з нечітко вираженими ребрами. Заподіяння пошкоджень футболки наданим на експертизу ножем не виключається; ( а.с. 103-109 ).

  Дії підсудної ОСОБА_1 . необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України,   тобто   необережне тяжке тілесне ушкодження, так як вона 29.12.2008 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області у приміщенні літньої кухні за своїм місцем проживання по вул. АДРЕСА_1  в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 ., не маючи умислу на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, стоячи біля столу в одній з кімнат літньої кухні і, тримаючи в руці кухонний ніж під час приготування їжі, різко повернувшись вправо у бік, звідки до неї наблизився з іншої кімнати її співмешканець ОСОБА_3 ., неумисно нанесла удар ножем в область черевної порожнини останньому, в результаті чого потерпілий ОСОБА_3 . отримав, згідно висновку судово-медичного експерта № 4/7 НК від 21.01.2009 року, наступні тілесні ушкодження: «рана прямолінійної форми з рівними краями довжиною близько 1 см на передній поверхні живота зліва в нижній частині - колото-різане поранення живота, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням поперечно-ободочної кишки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 . суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання; вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_1 ., особу підсудної з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, вчинила злочин вперше, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2, і приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції ст. 128 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  за ст. 128 КК України на два роки обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні   ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази: кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору та футболку сірого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні УДК м. Херсон МФО 852010, Код 02004151, р/р 35422002001681 судові витрати у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи УДК м. Херсон МФО 852010, Код ОКПО 02009933, р/р 35424004001461 судові витрати за довідкою-рахунком № 3-МК від 13.01.2009 року у розмірі 599(п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 63 копійок

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий   підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.Соловйов