Ухвала суду № 34563219, 09.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6249/13 Головуючий 1-ої інстанції - Нечипоренко І.М.

Справа: № 2010/4482/12 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: право власності

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок літ. «Б-2», встановлення сервітут і факту добросовісного, відкритого користування земельною ділянкою, встановлення факту будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

28.08.2013р. ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2013 року апеляційна скарга - залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівського району» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок літ. «Б-2», встановлення сервітут і факту добросовісного, відкритого користування земельною ділянкою, встановлення факту будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -