Рішення № 34562684, 24.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6872/13-ц

Провадження № 2/646/1768/2013

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення стипендії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму стипендій у розмірі 6 236,9 грн. В обґрунтування позову зазначив, що у 2012р. відповідач вступив до Харківського національного університету радіоелектроніки (далі - ХНУРЕ) на денну форму навчання факультету телекомунікаційна та вимірювальна техніка за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр за державним замовленням на підставі наказу №878Ст від 04.08.2012р. При цьому ОСОБА_1 був ознайомленим з Правилами прийому до ХНУРЕ, затвердженими 14.11.2011р. (далі - Правила прийому), відповідно до яких особа відраховується з числа студентів університету в разі надання недостовірних персональних даних про здобуту раніше освіту. В процесі навчання виявилося, що ОСОБА_1 вже має диплом магістра Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». На підставі отриманих даних наказаом №433Ст від 12.04.2013р. відповідно до п.19.4 Правил прийому ОСОБА_1 відраховано з числа студентів денної бюджетної форми навчання ХНУРЕ за надання недостовірних даних про здобуту раніше освіту. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 отриману ним стипендію за вісім місяців навчання (з 01.09.2012р. по 08.04.2013р.) в сумі 6 236,9 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання, призначене на 10.10.2013р. відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надавши в день розгляду справи до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи через погане самопочуття. З урахуванням клопотання відповідача судове засідання було відкладено на 24.10.2013р. В судове засідання, призначене на 24.10.2013р., відповідач та його представник ОСОБА_2 повторно не з'явилися, в день розгляду справи надавши до суду клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на погане самопочуття; доказів поважності причин неприбуття в судове засідання відповідач та його представник суду надали. Враховуючи передбачені законом строки розгляду цивільних справ, а також зважаючи, що справа перебуває в провадженні суду з 12.08.2013р., при цьому відповідач 27.09.2013р. ознайомився з матеріалами справи, в т.ч. з застосуванням технічних засобів (а.с.35-37) та 22.10.2013р. надав до суду письмові заперечення проти позову, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача ухвалює заочне рішення.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про вищу освіту» громадяни України мають право на здобуття вищої освіти. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі в межах стандартів вищої освіти, якщо певний освітньо-кваліфікаційний рівень громадянин здобуває вперше. Вони вільні у виборі форми здобуття вищої освіти, вищого навчального закладу, напряму підготовки і спеціальності.

Аналогічні положення містяться в п. 1.4 Умов прийому до вищих навчальних закладів України в 2012р., затверджених Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 12.10.2011р. №1179 та п.п.3.1-3.3. Правил прийму до ХНУРЕ у 2012р.

Відповідно до п. 1.5 вищевказаних Умов громадяни України має право безоплатно здобувати вищу освіту за другим напрямом (спеціальністю) у державних та комунальних навчальних закладах, якщо він за станом здоров'я втратив можливість виконувати службові чи посадові обов'язки за отриманою раніше кваліфікацією, що підтверджується висновками медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до п.19.4 Правил прийму до ХНУРЕ у 2012р. подання вступником недостовірних персональних даних, недостовірних відомостей про здобуту раніше освіту є підставою для відрахування студента. (а.с.6-9)

Судом встановлено, що наказом ректора ХНУРЕ від 04.08.2012р. №878Ст ОСОБА_1 зарахований за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр за спеціальністю 8.18010001 «якість стандартизація та сертифікація» студентом денної форми навчання за державним замовленням з 01.09.2012р. (а.с.10-11)

Як вбачається з наданої позивачем заяви вступника ОСОБА_1 від 11.07.2012р., відповідач зазначив про відсутність вищої освіти (а.с.4)

Разом з тим, згідно довідки НТУ «ХПІ» від 25.03.2013р. № 66-04-44/289, наказом №1171 від 29.06.2010р. ОСОБА_1 вважається таким, що закінчив названий університет (денне навчання) електромашинобудівний факультет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Електричні машини та апарати»; присвоєна кваліфікація «Магістр електромеханіки», про що був виданий диплом магістра НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 (а.с.14)

Відповідно до ст..15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно довідки ХНУРЕ від 22.07.2013р. № 13/17-1694, ОСОБА_1 за період з 01.09.2012р. по 08.04.2013р. отримав стипендію в загальній сумі 6 236,9 грн. (а.с.17)

Оскільки вказана стипендія була отримана відповідачем неправомірно, внаслідок умисного надання ним неправдивих відомостей про здобуту раніше освіту, що стали підставою для його зарахування на навчання за державним замовленням, вона підлягає поверненню на користь позивача.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики суду в судове засідання не з'явився, доказів на обґрунтування своїх заперечень проти позову суду та не довів, що він за станом здоров'я втратив можливість виконувати службові чи посадові обов'язки за отриманою раніше кваліфікацією, з наданням відповідних висновків медико-соціальної експертної комісії.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-233, 293-296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету радіоелектроніки до ОСОБА_1 про стягнення стипендії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки суму стипендії у розмірі 6 236,90 грн. (шість тисяч двісті тридцять шість грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету радіоелектроніки судові витрати по сплаті судового збору 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем судове рішення може бути оскаржено в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Олізаренко