Постанова № 34562625, 31.10.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/5363/2012

№ провадження 1/2035/765/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

31.10.2013 г.Харьков

Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Благой И.С.,

при секретаре Шеховцовой Н.В.,

с участием прокурора - Слон В.В.,

защитника осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство защитника осужденного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.09.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст.365-1 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось вышеуказанное уголовное дело, которое рассматривалось по правилам УПК Украины 1960г.

Приговором суда от 30.09.2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией имущества, ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365-1 УК Украины, и ему назначено наказание года наказание в виде штрафа в размере 306000 (триста шесть тысяч) грн. 00 коп. с лишением права занимать руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью, в банковской сфере сроком на 3 (три) года.

16.10.2013 года защитником осужденного ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора, которое мотивировано тем, что материалы уголовного дела не оформлены, что препятствует возможности с их ознакомлением и внесением апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба подана защитником не одновременно с данным ходатайством, а 18.10.2013г.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование защитником приговора суда.

Осужденный ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_2 поддержали ходатайство защитника - адвоката ОСОБА_3

Осужденный ОСОБА_4 полагается на усмотрение суда.

Защитники осужденного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 и адвокат ОСОБА_3, защитник осужденного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7, потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, представитель потерпевшего ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11, представитель гражданского истца, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом. От защитника - адвоката ОСОБА_5 поступило заявление, в котором она уведомляет суд о невозможности присутствовать в данному судебном заседании по причине нахождения в отпуске. О причинах неявки иных участников судебного разбирательства не известно.

Частью 3 статьи 353 УПК Украины 1960г. предусмотрено, что неявка участников судебного разбирательства в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства о восттавновлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Выслушав мнения прокурора, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_4, защитника ОСОБА_2, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.349 УПК Украины 1960г., апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора.

В соответствии с ч.2 ст.353 УПК Украины 1960 г, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как усматривается из материалов дела, защитник - адвокат ОСОБА_3 присутствовал при оглашении приговора 30.09.2013 года, заявление о выдаче копии приговора подал в канцелярию суда 15.10.2013г., а каких-либо заявлений об ознакомлении с материалами дела после оглашения судом приговора как до подачи ним ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так и после - в суд не подавал.

Вместе с тем суд считает целесообразным восстановить пропущенный защитником - адвокатом ОСОБА_3 срок на апелляционное обжалование приговора для обеспечения права на защиту осужденного ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 353 УПК Украины 1960г., суд,-

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство защитника осужденного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.09.2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст.365-1 УК Украины .

Восстановить защитнику - адвокату ОСОБА_3 пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Червонозаводского районного суда г.Харькова от 30.09.2013г.

Апелляцию, поданную 18.10.2013г. защитником - адвокатом ОСОБА_3 на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 30.09.2013г. - принять.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.С.Благая