Постанова № 34562601, 13.09.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/646/1372/2013

Провадження № 646/5360/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли з Оновянської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «НВП «Екосфера», зареєстрованоїза адресою : АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 501469 від 30.05.2013 року ОСОБА_1, працюючи голвним бухгалтером ТОВ «НВП «Екосфера» порушила п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на суму 59535,00 гривень. Також порушені п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 56700,00 гривень.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні судові повідомлення. Через канцелярію суду ОСОБА_1 подала письмові заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Головний державний податковий ревізор інспектор Золотопупов О.В., яким було складено протокол про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року також у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «НВП «Екосфера» на підставі Наказу № 30 від 01.10.2009 року.(а.с.6)

Так, відповідно до акту № 2702/22.1/31149467 від 30.05.2013 року документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Екосфера» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Діалог Транс» за період липень 2012 года встановлено порушення п. 138.2, п. 138.6, п. 138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на суму 59535,00 гривень. Також порушені п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 56700,00 гривень. (а.с. 7-9)

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 30 серпня 2013 року , то провадження по даному матеріалу підлягає закриттю.

На підставі викладеного, руководячись ст. 38 ч. 2, ст. 247 ч. 7 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Згідно зі ст. 289,290 КУпАП скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з моменту її винесення, або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс постанову, протягом десяти днів з моменту його виготовлення.

Суддя - Л.П. Нікуліна