Рішення № 34562338, 01.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6752/13-ц

Провадження № 2/635/3552/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань - Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 05 вересня 2011 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BLaЖГА00070225, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 05 вересня 2014 року.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 липня 2013 року складає 22928,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7808,67 грн., заборгованість за процентами - 1360,32 грн., заборгованість за комісією - 2940,00 грн., штраф - 10819,74 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача Кулешов М.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00070225, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 05 вересня 2014 року (а.с.6-9).

Відповідач в період дії кредитного договору не дотримувалась його умов, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем станом на 03 липня 2013 року складає 22928,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 7808,67 грн., заборгованість за процентами - 1360,32 грн., заборгованість за комісією - 2940,00 грн., штраф - 10819,74 грн. (а.с.3).

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконала, суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00070225 від 05 вересня 2011 року в розмірі 22928 (двадцять дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 73 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 грн., а всього 23158 (двадцять три тисячі сто п"ятдесят вісім) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська