Ухвала суду № 34561916, 23.10.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3282/13-а

провадження № 2-а/632/56/13

Категорія 21

УХВАЛА

23 жовтня 2013 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції Литовченка Артема Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 146601від 02 жовтня 2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено штраф в розмірі 255 гривень. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що копію постанови він отримав лише 16 жовтня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена згідно ст..289 КУпАП протягом 10 днів з дня її винесення.

З позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що примірник постанови серії АА2 № 146601від 02 жовтня 2013 року в справі про адміністративне правопорушення позивачем отримано в день її винесення, про що свідчить підпис позивача у зазначеній постанові.

Будь яких доказів, в підтвердження своїх доводів та які б спростовували факт тримання копії постанови, позивачем не надано.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 121, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції Литовченка Артема Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний