Постанова № 34561601, 01.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяЛігус С. М.

01.11.2013

справа № 644/8131/13-п

№3/644/2279/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

01 листопада 2013 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянка України, раніш притягувалась до адміністративної відповідальності, працює: АТ «ХАРП» головний бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 12.08.2013 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером АТ «ХАРП», що розташоване за адресою: м.Харків, пр.Фрунзе, б.3, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено податковий кредит, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет України за жовтень-листопад 2010 року, лютий, липень-вересень 2011 року, травень, жовтень 2012 року на суму 35 252 грн., завищено суму бюджетного відшкодування за січень, квітень, червень, листопад 2011 року, січень, лютий, квітень, липень 2012 року, вересень, жовтень, листопад 2010 року в рахунок майбутніх платежів на суму 13 565 грн., занижено податок на прибуток на суму 72 619 грн. у період 2010-2012 року, чим допустила порушення вимог, встановлених п.п.134.1.1 п.134 ст.134, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8, п.138.10 ст.138, п.146.11, 146.12 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, ст.3, п.10.1 ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Про розгляд повідомлялась належним чином та своєчасно.

Факти допущених порушень підтверджуються актом перевірки Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові № 68/41.0-17/05808853 від 12.08.2013 року, іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.134.1.1 п.134 ст.134, п.п. 138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.8, п.138.10 ст.138, п.146.11, 146.12 ст.146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, ст.3, п.10.1 ст.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.2 ст. 163-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП - штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 170 гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя:Лігус С.М.