Постанова № 34561292, 04.11.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/919/13-п П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2013 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТМ "ВІРА", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.08.2013р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Валки по вул. Лаптєвих керував скутером SPEED CEAR з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 06.08.2013р. він приїхав разом із дружиною на скутері SPEED CEAR до МРЕВ, яке розташовано на вул. Лаптєвих у м. Валки. За кермом перебувала дружина, оскільки сам порушник був у стані спяніння. Біля будинку МРЕВ ОСОБА_1 посварився із дружиною та вона поїхала громадським транспортом, залишивши скутер. Розуміючи, що він не може у такому стані їхати за кермом скутера, ОСОБА_1 вирішив поставити його на стоянку, яка знаходилась через дорогу та повіз скутер руками, йдучи поряд із ним. Вийшовши на вулицю, його зупинили працівники міліції та склали протокол.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Ознаки спяніння зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 080780 від 06.08.2013р. Від підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився та будь-яких пояснень не надав.

Факт правопорушення, відмови від підписання протоколу, дачі пояснення, отримання копії протоколу та проходження медичного освідоцтва зафіксований в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При цьому, згідно пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, наданих працівнику ДАІ під час складання протоколу, ОСОБА_1 виїхав на вулицю Лаптєвих, керуючи скутером, а не йшов поряд із ним, як це пояснив порушник в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що винність у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, належність та допустимість яких у суду сумнівів не викликає.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130, 284, 294 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Зінченко