Рішення № 34561262, 31.10.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/875/13-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м.Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач, ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 13112,12 грн. та стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_2 19.07.2011р. було укладено кредитний договір. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач своїх зобов'язань не виконує, на вимоги банку стосовно погашення простроченої заборгованості відповідних дій щодо погашення заборгованості по кредиту не здійснив, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

19 липня 2011 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2, був укладений договір про надання кредиту № GP-2479802 (а.с. 6,7). Відповідно до заяви на видачу готівки № 1132193 (а.с. 9) та меморіального ордеру № 1132192 (а.с. 10) відповідач 19.07.2011р. отримав кредит у розмірі 19998.88 грн. Відповідно до графіку платежів кредит мав бути повністю повернутий у строк до 19.01.2014р.

Відповідно до п. 2.4.1. основних умов кредитування позичальник зобов'язується щомісячно частинами погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок банку, вказаний у графіку платежів (надалі - рахунок банку). Якщо термін платежу, вказаний у графіку платежу, припадає на вихідний або святковий день, то відповідний термін платежу переноситься на перший наступний за ним робочий день. Передбачені графіком платежів суми щомісячних платежів включають суму кредиту, суму процентів та комісії та розраховуються виходячи з умов, визначених кредитним договором (пропозиція та основні умови).

Позивач зазначає, що відповідач не виконує свої зобов'язання перед банком, в зв'язку з чим виникла заборгованість, а саме: заборгованість за кредитом - 9330,09 грн; заборгованість по процентам - 477,41 грн.; заборгованість по комісії - 639,94 грн.; штраф за прострочення платежів - 664,68 грн., а усього 13112,12 грн.

Неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за договором також підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом та процентами ( а.с. 8).

Згідно з п. 2.5.5. основних умов банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором на умовах, встановлених ним.

27.06.2013р. позивачем направлялась вимога до боржника про необхідність погашення простроченої заборгованості та належного виконання зобов'язань (а.с. 11, 12), проте належних дій щодо погашення заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісіям відповідачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б; код ЄДРПОУ 26333064; рахунок 37398004 у АТ «Банк Ренесанс Капітал»; МФО 380010) заборгованість за кредитним договором № GP-2479802 від 19.07.2011р. у розмірі 13112 (тринадцять тисяч сто дванадцять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Зінченко