Ухвала суду № 34561242, 31.10.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17067/13-ц

Пр. № 2/643/5344/2013

У Х В А Л А

31.10.2013 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу, визнання права власності та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу, визнання права власності та зняття арешту.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір,

- позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, об'єктивного та справедливого рішення у справі.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ч. 6 ст. 6 Вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В порушення вказаного закону, судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 в частині вимог позовного характеру.

Судовий збір сплачується відповідно до п.1. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, які набрали законної сили 23.10.2013 року, - із позовних заяв немайнового характеру 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати і становить 229,40 грн.

Таким чином підлягає доплаті 229,40 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Крім того, судді не зрозуміло, з яких міркувань виходили позивачі, звертаючись до Московського районного суду м. Харкова. Позов (сторінка 5) містить посилання, що відповідач згідно паспорту зареєстрований у м. Люботин та за таких обставин справа підсудна Люботинському міському суду Харківської області. Згідно ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, на даний час спірний автомобіль знаходиться під арештом. Позивачем не надано суду доказів знаходження спірного майна на території Московського району м. Харкова.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали суду подати позовну заяву в новій редакції в формі позовної заяви з урахуванням вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дійсною угоди купівлі-продажу автотранспортного засобу, визнання права власності та зняття арешту - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.