Рішення № 34561122, 25.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1902/13-ц

Номер провадження 2/629/723/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судових витрат на проїзд, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних та судових витрат, посилаючись на те, що ОСОБА_1,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). Однак, в порушення вимог п.п.19,20,21,42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. з наступними змінами та доповненнями, відповідач своєчасно не оплачує спожиту електричну енергію, у зв»язку з чим виникла заборгованість, розмір якої за період з 31.01.2010 року по 11.01.2012 року складає 8541,01грн..Згідно до ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У зв»язку з чим, відповідачу були нараховані: сума індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17,08грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 29,48грн.

30.04.2013 року дана цивільна справа надійшла в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті на підставі ухвали Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 12.04.2013 року про направлення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю, оскільки відповідач згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області видув до м.Лозова і в даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_2(а.с.32,45,46).

Ухвалою суду від 16.08.2013 року за клопотанням представника позивача були залучені у якості співвідповідачів по даній цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, оскільки вони проживають у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та отримують послуги з електропостачання.

В зв»язку з цим представник позивача 16.08.2013 року надав уточнений позов, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_8,ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.01.2010 року по 11.01.2012 року у розмірі 8541,01 грн.; суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17,08грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 29,48 грн, а також витрати пов»язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60грн.

25.10.2013 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача були виключені із числа відповідачів по даній цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_8, оскільки вони фактично у вказаному домоволодінні не мешкали у вказаний період та наданою послугою не користувалися.

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.01.2010 року по 11.01.2012 року у розмірі 8541,01 грн.; суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17,08грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 29,48 грн, а також витрати пов»язані зі сплатою судового збору у сумі 214,60грн. Крім того, у відповідності зі ст.85 ЦПК України прохала стягнути з відповідачів на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов»язані з її проїздом до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для участі у розгляді справи у розмірі 870,48 грн. та добові, пов»язані з перебуванням її у м.Лозова у розмірі 320 грн.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися,надали заяву, в якій прохали справу розглядати за їх відсутності, не заперечують виплачувати заборгованість та інші судові витрати по справі(а.с.133).

Зважаючи на обставини справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий на його ім.»я. Відповідно до листа КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», вбачається,що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано 30.05.2001 року за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.1983 року, посвідченого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою(а.с.86).

Як встановлено у судовому засіданні і не заперечував представник позивача ОСОБА_1 14.03.2006 року вибув з м.Горлівка та у теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, даний факт також підтверджується довідкою, виданою Зайцівською селищною радою, з якої вбачається,що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, а за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: онуки- ОСОБА_9, 2006 року народження, ОСОБА_6, 2009 року народження, ОСОБА_7,2008 року народження, колишня дружина ОСОБА_10,1950 року народження, невістка ОСОБА_2,1980 року народження та син ОСОБА_11,1982 року народження ( а.с.88,32).

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення,затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями споживач електричної енергії зобов»язаний,зокрема, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом користування енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п.19 вищевказаних Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за тарифами(цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.20 вищевказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця,якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п.21 вищевказаних Правил знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.

Відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі оплачують спожиту електричну енергію, внаслідок чого мають заборгованість перед позивачем за період з 31.01.2010 року по 11.01.2012 року у загальному розмірі 8541,01 грн., що підтверджується розрахунком дебіторської заборгованості (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв»язку з чим, позивачем, відповідно до вищевказаної статті ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 17,08 грн, три проценти річних від простроченої суми у розмірі29,48грн.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8541,01грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17,08грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 29,48грн.

Згідно ст.85 ЦПК України витрати, пов»язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також наймання житла,несуть сторони. Стороні на користь якої ухвалено судове рішення та її представникові сплачується іншою стороною добові( уразі переїзду до іншого населеного пункту). Тому, суд вважає,що задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача витрат на оплату проїзду представника позивача ОСОБА_12 до м.Лозова для участі у розгляді справи у розмірі 870,48 грн., що підтверджується ксерокопіями проїзних квитків ( а.с. 140-144), та добові, пов»язані з перебуванням представника позивача у м.Лозова у розмірі 320 грн.

Крім того, позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 8250 від 03 липня 2012 року і № 3379 від 26 березня 2012 року., тому суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судові витрати у сумі 214,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, уродженця м.Горлівка, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Горлівка, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8541(вісім тисяч п»ятсот сорок одну)грн.01 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування №260313381560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,МФО 335106,код ЕГРПОУ 00130903,а також суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17 грн.08коп.,три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 29грн.48 коп., судовий збір у розмірі214,60грн. на поточний рахунок №260091226 у філії Банк ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження,уродженця м.Горлівка, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Горлівка, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати на проїзд до м.Лозова для участі у розгляді справи в розмірі 870,48грн., перерахував на поточний рахунок №260091226 у філії Банк ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ЕГРПОУ 00131268.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук