Рішення № 34560054, 05.11.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2509/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення неповерненої суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача - Мигаль Р.П. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний щодо розгляду справи у заочному порядку.

Із позовних вимог вбачається, що 20.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується Статутом Кредитора та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0042/73/56912, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 65690,00 грн. строком до 19.07.2013 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти - 16,500 % річних та комісії згідно умов кредитного договору, а також виконати інші обов'язки за кредитним договором. 18.03.2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, кредитор та позичальник уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої сторони домовились збільшити термін дії кредиту на 19 календарних місяців, тобто до 19.02.2015 року. Одночасно з цим, позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за процентами та кредитом в майбутньому шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка. Таким чином, з укладенням додаткової угоди у позичальника виникло зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування ним частинами у встановлений графіком розмірі та строк, у разі прострочення якого кредитор має право стягнути заборгованість за кредитом, а також нараховані відсотки та штрафні санкції, що передбачені пунктом 9.1 кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. З жовтня 2011 року позичальник не дотримується умов кредитного договору - щомісячно, відповідно до графіку (у розмірах і у строки), не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. У зв'язку з чим, станом на 07.06.2013 року, заборгованість позичальника перед кредитором становить суму у розмірі 87761,58 грн, що складається з 29793,60 грн. - заборгованості за кредитом, 5128,93 грн. - прострочених відсотків, 52839,05 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків (пеня обрахована за три роки, оскільки сторони домовились до всіх правовідносин, що витікають з кредитного договору, застосовувати строк позовної давності у три роки (пункт 9.1 кредитного договору), відповідно до статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за письмовою домовленістю сторін), що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором від 07.06.2013 року. Оскільки, заборгованість позичальника перед кредитором є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, то позичальнику було надіслано лист-вимогу, відповідно до якого його зобов'язано у тридцятиденний термін повернути всю суму заборгованості, але до цього часу заборгованість позичальником не погашена.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується Статутом Кредитора та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0042/73/56912, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 65690,00 грн. строком до 19.07.2013 року, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти - 16,500 % річних та комісії згідно умов кредитного договору, а також виконати інші обов'язки за кредитним договором.

18.03.2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, кредитор та позичальник уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно умов якої сторони домовились збільшити термін дії кредиту на 19 календарних місяців, тобто до 19.02.2015 року.

Одночасно з цим, позичальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за процентами та кредитом в майбутньому шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка.

Таким чином, з укладенням додаткової угоди у позичальника виникло зобов'язання повернути кредит та відсотки за користування ним частинами у встановлений графіком розмірі та строк, у разі прострочення якого кредитор має право стягнути заборгованість за кредитом, а також нараховані відсотки та штрафні санкції, що передбачені пунктом 9.1 кредитного договору. Крім цього, за прострочення повернення кредиту та відсотків за користування ним позичальник несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З жовтня 2011 року позичальник не дотримується умов кредитного договору -щомісячно, відповідно до графіку (у розмірах і у строки), не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. У зв'язку з чим, станом на 07.06.2013 року, заборгованість позичальника перед кредитором становить суму у розмірі 87761,58 грн, що складається з 29793,60 грн. - заборгованості за кредитом, 5128,93 грн. - прострочених відсотків, 52839,05 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків (пеня обрахована за три роки, оскільки сторони домовились до всіх правовідносин, що витікають з кредитного договору, застосовувати строк позовної давності у три роки (пункт 9.1 кредитного договору), відповідно до статті 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за письмовою домовленістю сторін), що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором від 07.06.2013 року.

Оскільки, заборгованість позичальника перед кредитором є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, то позичальнику було надіслано лист-вимогу, відповідно до якого його зобов'язано у тридцятиденний термін повернути всю суму заборгованості, але до цього часу заборгованість позичальником не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, - укладення договорів та інших правочинів.

Частино. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного, ст.ст. 11 ч. 2, 509, 526, 530 ч. 1, 625, 1050 ч. 1, 1054 ч. 2 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 19.06.2001 року на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 20551707, р/р. 29094965, МФО 336462, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19) неповернену суму кредиту, відсотки за користування кредитом та пеню за кредитним договором №014/0042/73/56912 від 20.07.2006 року у сумі 87761 (вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 58 коп., а також 877 (вісімсот сімдесят сім) грн. 62 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Турянський І.Є.