Ухвала суду № 34559684, 06.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"06" листопада 2013 р. Справа №5024/1412/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСН БК "Петренко, 79" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні при виконанні рішення суду у справі

за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Херсонської міської ради

позивача-2 - міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон до органу самоорганізації населення - будинкового комітету "Петренко, 79", м. Херсон

про стягнення 71668 грн. 17 коп.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 22.11.2012 р. з відповідача на користь позивача-2 підлягає стягненню 64185 грн. 52 коп. основного боргу, 490 грн. 62 коп. 3% річних, 4103 грн. 67 коп. пені, 4493 грн. штрафу.

Для примусового виконання рішення позивачу-2 виданий відповідний наказ господарського суду від 03.01.2013 р.

Від відповідача 04.11.2013 р. надійшла скарга від 31.10.2013 р. старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, якою заявник просить скасувати постанову від 29.10.2013 р. про накладення арешу на каси ОСН БК "Петренко, 79" в сумі 139131,69 грн.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного розпорядженням №201 від 04.11.2013 р. у зв'язку з хворобою судді Гридасова Ю.В., справу передано для розгляду судді Александровій Л.І.

Відповідно до положень частини 1 статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому у пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не додано до скарги доказів надсилання її копії прокурору, позивачам та Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, скарга ОСН БК "Петренко, 79" на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні має бути повернута заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, при наступному оскарженні до господарського суду дій органу Державної виконавчої служби скаргу має бути оформлено у відповідності до вимог встановлених ст. 54 ГПК України. А саме, необхідно вказати учасників судового процесу по справі при виконанні рішення у якій подається скарга, а також назву органу Державної виконавчої служби дії якої оскаржуються. Також заявнику слід врахувати положення п. 9.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 відповідно до яких, згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 1212 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 1212 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Скаргу ОСН БК "Петренко, 79" на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 12 аркушах.

Суддя Л.І. Александрова