Рішення № 3455934, 11.03.2009, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1706/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2009 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борка А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: Копитко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний банк “Приват банк” в особі Херсонської філії ЗАТ Комерційний банк “Приват банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідоми в суд, що відповідно до укладеного кредитного договору № HEWWAE00000148 ВІД 17.09.2007 року , ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 28423, 99 доларів США для купівлі автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31, 77 доларів США, з кінцевим терміном повернення 17.09.2012 року.

Також в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором Відповідач і Приватбанк 19.09.2007 року уклали договір застави рухомого майна № HEWWAE00000148. Згідно п.34.4 договору застави, Відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mercedes Benz E220, рік випуску 2000, кузов WDB2100071А988341, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний предмет застави належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу № ВТС014494 від 13.09.2007 р.

Свої зобов”язання за кредитним догвором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 28423, 99 доларів США. Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов”язання належним чином не виконує.

Станом на 16.12.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає

4 366, 33 доларів США ( в еквіваленті становить 33402, 42 грн. за курсом НБУ станом на 16.12.2008 р.)

Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 4366, 33 доларів США (в еквіваленті становить 33402 грн. за курсом НБУ станом на 16.12.2008 р.) за кредитним договором № HEWWAE00000148 від 17.09.2007 року, судові витрати у розмірі 345, 10 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., також позивач просить розірвати кредитний договір № HEWWAE00000148 від 17.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, адреса, АДРЕСА_1 та ЗАТ КБ “Приват банк”( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ 14360570).

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином – повідомленням в газету. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до до вимог ст. ст. 224-231 ЦПК України./span>

Суд дослідив матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

відповідно до укладеного кредитного договору № HEWWAE00000148 від 17.09.2007 року , ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 28423, 99 доларів США для купівлі автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 31, 77 доларів США, з кінцевим терміном повернення 17.09.2012 року.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України свої обов”язання відповідач належним чином не виконує. Його заборгованість перед позивачем становить 4 366, 33 доларів США ( в еквіваленті становить 33402, 42 грн. за курсом НБУ станом на 16.12.2008 р.).

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-231, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ Комерційний банк “Приват банк” в особі Херсонської філії ЗАТ Комерційний банк “Приват банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 4366, 33 доларів США (в еквіваленті становить 33402 грн. за курсом НБУ станом на 16.12.2008 р.) за кредитним договором № HEWWAE00000148 від 17.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі

345, 10 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Розірвати кредитний договір № HEWWAE00000148 від 17.09.2007 року, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ЗАТ КБ “Приват банк”, який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50 код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Л. Борко